Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Жилищно-строительному кооперативу «Триумф. Квартал 2» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор паенакопления №, в соответствии с условиями которого им был внесен предварительный паевой взнос в размере -ФИО4-. В связи с нарушением сроков строительства жилого дома он подал заявление об исключении его из членов ЖСК. ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора паенакопления и возврате денежных средств в размере -ФИО4-., которые подлежат возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок сумму паевого взноса не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ею в адрес ответчика были направлены претензии с указанием на необходимость возврата денежных средств, однако, претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

С учетом уточненного искового заявления, указав, что после подачи иска в суд, ответчиком были произведены выплаты денежных средств в размере -ФИО5-., просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере -ФИО5-.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО5-., и далее по день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со дня вынесения решения до момента фактического исполнения ответчиком основного обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере -ФИО5-.; а также компенсацию морального вреда в размере -ФИО5-

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 13.09.2016г. принят отказ ФИО3 от иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере -ФИО5-. и производство по делу в этой части прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения аналогичные уточненному исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, не согласилась с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснив, что ответчик является некоммерческой организацией и взыскание неустойки с ЖСК нарушает права оставшихся членов ЖСК, так как бремя иных денежных выплат ложится на плечи всех оставшихся членов ЖСК. Правомерность требований о взыскании паевых взносов, а также правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривала.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (пайщик) и ЖСК «Триумф. Квартал 2» (ЖСК) был заключен договор паенакопления № (л.д. 9-14), в соответствии с которым ЖСК организует строительство Объекта, для чего принимает участие в финансировании строительства Объекта, оформляет права на земельный участок под Объектом, заключает договоры со строительными организациями и осуществляет иные действия, направленные на строительство Объекта. Пайщик осуществляет паенакопления путем внесения паевых взносов на условиях настоящего договора.

Предварительный паевой взнос на момент заключения настоящего договора составляет -ФИО4-. (п. 4.1.).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 оплатил предварительный паевой взнос в размере -ФИО4-. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ЖСК «Триумф. Квартал 2» заключено соглашение о расторжении договора паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым денежные средства в размере -ФИО4- подлежат возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31).

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, в установленный Соглашением срок денежные средства ФИО3 возвращены не были.

После подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком ФИО3 частично возвращены денежные средства на сумму -ФИО5-., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком в установленный соглашением срок денежные средства истцу возвращены не были, частично были возвращены уже после подачи иска в суд, требования истца о взыскании с ЖСК «Триумф. Квартал 2» денежных средств в размере -ФИО5-. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом следует отметить, что ответчиком сумма задолженности не оспаривалась и признавалась.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата, следующая за последним днем исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ. составляет -ФИО5-

Проверив расчет истца, суд находит его верным и основанным на законе.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следующий: <данные изъяты> = -ФИО5-

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> = -ФИО5-

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения ответчиком основного обязательства. При этом суд исходит из положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которого сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доводы представителя ответчика о том, что ЖСК является некоммерческой организацией, в связи с чем бремя оплаты процентов ляжет на оставшихся членов ЖСК не имеют определяющего значения, поскольку законные основания для отказа во взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с пунктом 45 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины - -ФИО5-

Поскольку истцом госпошлина уплачена в недостаточном размере, при этом исковые требования судом удовлетворены, в доход местного бюджета с ответчика подлежит до взысканию государственная пошлина, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> = -ФИО5-

Руководствуясь ст. ст.199, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Триумф. Квартал 2» в пользу ФИО3 денежные средства в размере -ФИО5-., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО5-., расходы по уплате государственной пошлины в размере -ФИО5-

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Триумф. Квартал 2» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения судом до дня фактического исполнения ответчиком основного обязательства.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Триумф. Квартал 2» в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в сумме -ФИО5-

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Е.П. Борцова.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2016г.