Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению Благотворительного Фонда «Сохранение нации и развитие гражданского общества» к Затуливетер ФИО8 об истребовании документов,

установил:

Благотворительный Фонд «Сохранение нации и развитие гражданского общества» обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов, сославшись на то, что ответчик, являясь бывшим руководителем Фонда, не передала документы настоящему руководителю, в связи с чем с учетом заявления об уменьшении предмета иска истец просил истребовать у ответчика следующие документы: Извещение о постановке на учет в Фонде социального страхования Российской Федерации;

извещение о постановке на учет в Фонде обязательного медицинского страхования Российской Федерации;

информационное письмо об учете организации в Статрегистре Росстата;

бухгалтерскую отчетность с ноября 2012 по 30 сентября 2017 года;

отчетность в Министерство юстиции Российской Федерации по Липецкой области за 2013-2016, федеральную службу Липецкстат с 2012 по 30 сентября 2017;

кадровую документацию с ноября 2012 по 30 сентября 2017 г.;

отчетность по проекту «Социализация подростков и молодежи средствами организованного досуга « (2014-2015);

отчетность ( в том числе банковские документы) по проекту «Клуб межнационального диалога «Мы вместе»-2015г.

отчетность ( в том числе банковские документы) по проекту- «Психосоциальная реабилитация инвалидов «Пси-проект» (областная субсидия 2015-2016г.);

отчетность ( в том числе банковские документы) по проекту «Радость покрова. Оказание психосоциальных услуг хроническим, тяжелым больным в стационарных условиях больницы (областная субсидия) 2015-2016;

отчетность ( в том числе банковские документы) по проекту «Спортивно –оздоровительное направление реабилитации инвалидов вследствие психических расстройств. Реабилитационное общество «Пси-проект» (областная субсидия 2015-2016г.г.)

отчетность ( в том числе банковские документы) по проекту Радость покрова. Оказание психосоциальных услуг хроническим, тяжелым больным в стационарных условиях больницы и домашнего обслуживания (президентский проект 2016-2017г.г.)

договоры, соглашения за период с ноября 2012г. по 30 сентября 2017.;

расчет заработной платы, налогов табели за 2014 по 30 сентября 2017.;

налоговую отчетность за 2012 по 30 сентября 2017г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мерный М.А. иск поддержал, объяснив, что часть документов, указанных в первоначальном исковом заявлении, 6 ноября 2018 года ответчик передала истцу, а часть, указанных в заявлении об уменьшении предмета иска, до настоящего времени не переданы в распоряжение Фонда.

ФИО1 иск не признала, объяснив, что все документы, указанные в приложении к первоначальному исковому заявлению действительно находились в ее распоряжении. Она никогда не препятствовала истцу в передаче, самостоятельно она не передала документы, поскольку отсутствует возможность для их доставки по месту нахождения истца. ДД.ММ.ГГГГ представители истца забрали все документы, однако, акт приема-передачи она отказалась подписать, поскольку ее ввели в заблуждение. Не оспаривала, что часть документов осталась в ее распоряжении, наименование документов не озвучила.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ
"О некоммерческих организациях" исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальным и (или) единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией.

Статьей 398 гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Установлено, что ФИО1 с ноября 2012 года и по 9 октября 2017 года являлась директором Благотоворительного Фонда «Сохранение нации и развитие гражданского общества», что подтверждено объяснениями представителя истца и ответчика.

С 4 октября 2017 года директором фонда является ФИО2

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что все документы, указанные в приложении к исковому заявлению, находятся в ее распоряжении. Она не возражает против передачи документов, однако, истец намеренно уклоняется от их получения.

В судебном заседании 6 ноября 2018 года представитель истца уменьшил предмет исковых требований, указав, что часть документов передана бывшим директором 6 ноября 2018 года. Оставшиеся документы: извещение о постановке на учет в Фонде социального страхования Российской Федерации;

извещение о постановке на учет в Фонде обязательного медицинского страхования Российской Федерации;

информационное письмо об учете организации в Статрегистре Росстата;

бухгалтерская отчетность с ноября 2012 по 30 сентября 2017 года;

кадровая документацию с ноября 2012 по 30 сентября 2017 г.;

отчетность по проекту «Социализация подростков и молодежи средствами организованного досуга « (2014-2015);

отчетность ( в том числе банковские документы) по проекту «Клуб межнационального диалога «Мы вместе»-2015г.

договоры соглашения за период с ноября 2012г. по 30 сентября 2017.;

расчет заработной платы, налогов табели за 2014 по 30 сентября 2017.;

налоговая отчетность за 2012 по 30 сентября 2017г. до настоящего времени ответчиком не переданы.

ФИО1, возражая против доводов истца, объяснила, что все документы, опередаче которых заявлены требования, она передала 6 ноября 2018 года.

Однако каких –либо доказательств в подтверждение указанных доводов ответчик суду не представила. Объяснила, что от подписания акта приема-передачи документов от 6 ноября 2018 года она отказалась.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наличие документов, указанных в исковом заявлении, ответчиком не оспаривалось, доводы о том, что документы переданы ДД.ММ.ГГГГ, ничем объективно не подтверждены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Возложить на Затуливетер ФИО9 обязанность передать Благотворительному Фонду «Сохранение нации и развитие гражданского общества» документы:

извещение о постановке на учет в Фонде социального страхования Российской Федерации;

извещение о постановке на учет в Фонде обязательного медицинского страхования Российской Федерации;

информационное письмо об учете организации в Статрегистре Росстата;

бухгалтерскую отчетность с ноября 2012 по 30 сентября 2017 года;

кадровую документацию с ноября 2012 по 30 сентября 2017 г.;

отчетность по проекту «Социализация подростков и молодежи средствами организованного досуга « (2014-2015);

отчетность ( в том числе банковские документы) по проекту «Клуб межнационального диалога «Мы вместе»-2015г.

договоры соглашения за период с ноября 2012г. по 30 сентября 2017.;

расчет заработной платы, налогов табели за 2014 по 30 сентября 2017.;

налоговую отчетность за 2012 по 30 сентября 2017г.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018г.