Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский институт-Краевая клиническая больница № 1 имении профессора ФИО1» министерства здравоохранения Краснодарского края к ООО «Камелот» о признании поставленного товара бесхозяйственным и передачи товара в оперативное управление,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу о признании поставленного товара бесхозяйственным и передачи товара в оперативное управление.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Камелот» и ГБУЗ «НИИ- ККБ №1» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ на поставку медицинской продукции-микроскопа лабораторного биомедицинского стоимостью 180 000 рублей. При поставке товара были выявлены несоответствия товара техническому заданию аукционной документации, о чем составлен акт об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарноматериальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. Акт был направлен в адрес поставщика, товар помещен на ответственное хранение до принятия решения о его замене либо расторжении контракта.Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ поставщику было предложено подписать акт об установленном расхождении по количеству и качеству товарноматериальных ценностей и рассмотреть вопрос о расторжении договора. Несмотря на неоднократные обращения к поставщику, акт подписан не был. Претензиями поставщику было повторно предложено заменить товар, однако, ответа на претензии не последовало. На сегодняшний день товар, поставленный ООО «Камелот» в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ№ находится на ответственном хранении ГБУЗ «НИИ- ККБ №1». Межрайонной инспекцией ФНС № 15 по г. Санкт- Петербургу ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Камелот». Таким образом, можно сделать вывод о том, что ООО «Камелот», являющийся собственником товара, отказался от него и прекратил свою деятельность. С учетом изложенного заявитель просит суд признать бесхозяйным товар, поставленный ООО «Камелот» в адрес ГБУЗ «НИИ - ККБ №1» по контракту от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно: микроскоп медицинский лабораторный тип «Биомед-4», модель «СП-ПрО-На1-3-Р6» стоимостью 180 000 рублей и передать поставленный товар в оперативное управление заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

С учетом отмеченных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, приходи к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камелот» и ГБУЗ «НИИ_ККБ № 1» был заключен договор № на поставку медицинской

продукции-микроскопа лабораторного биомедицинского стоимостью 180 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при поставке товара были выявлены несоответствия товара техническому заданию аукционной документации, о чем составлен акт об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарноматериальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт был направлен в адрес поставщика, товар помещен на ответственное хранение до принятия решения о его замене либо расторжении контракта.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ поставщику было предложено подписать акт об установленном расхождении по количеству и качеству товарноматериальных ценностей и рассмотреть вопрос о расторжении договора.

Несмотря на неоднократные обращения к поставщику акт подписан не был, было предложено заменит товар, однако обязательства, предусмотренные разделом 4 Договора об организации гарантийного обслуживания, поставщиком не исполнены.

Судом установлено, что претензиями от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ поставщику было повторно предложено заменить товар, однако ответа на претензии не последовало.

На момент вынесения решения суда, товар, поставленный ООО «Камелот» в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ№ находится на ответственном хранении ГБУЗ «НИИ- ККБ №1». На претензии, направленные поставщику с требованием о вывозе товара, ответ не получен.

Межрайонной инспекцией ФНС № 15 по г. Санкт- Петербургу ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Камелот» на основании п. 2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Вместе с тем, в Арбитражный суд Краснодарского края было подано заявление с требованием о расторжении договора и обязать поставщика вывезти своими силами товар, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было прекращено производство по делу.

Так, ГБУЗ «НИИ- ККБ №1» на сегодняшний день не имеет оснований для постановки товара на бухгалтерский учет.

Находящийся на хранении товар занимает отдельное место на складе медицинского оборудования.

Как установлено судом, признание поставленного товара бесхозяйным позволит ГБУЗ «НИИ- ККБ №1» обратить к учету имущество, находящееся на территории учреждения с целью надлежащей отчетности о затраченных средствах краевого бюджета, за счет которого было приобретено медицинское оборудование.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский институт-Краевая клиническая больница № 1 имении профессора ФИО1» министерства здравоохранения Краснодарского края к ООО «Камелот» о признании поставленного товара бесхозяйственным и передачи товара в оперативное управление -удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар, поставленный ООО «Камелот» в адрес ГБУЗ «НИИ - ККБ №1» по контракту от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно: микроскоп медицинский лабораторный тип «Биомед-4», модель «СП-ПрО-На1-3-Р6» стоимостью 180 000 рублей и передать поставленный товар в оперативное управление заявителя.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.05.2018г.

Председательствующий: