Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО15» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ООО «ФИО15» о защите трудовых прав.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО10 к ООО «ФИО15» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> руб., процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. выделены в отдельное производство и являются предметом рассмотрения настоящего дела.

В уточненном исковом заявлении ФИО10 просит взыскать с ООО «ФИО15» задолженность по заработной плате с районным коэффициентом в размере <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

В обоснование ссылается на то, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «ФИО15». ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор на выполнение дизайнерских работ. По трудовому договору в должности дизайнера также работала ФИО8 Их права и обязанности были идентичными, они вместе выполняли дизайнерские работы. На него распространялся установленный в обществе режим работы. Как и все работники журнала, в рабочее время он должен был находиться по адресу: .... Он должен был соблюдать режим рабочего дня. Согласно договора ему должны были выплачивать вознаграждение ежемесячно, из расчета <данные изъяты> руб. за одну страницу. В период работы выплата заработной платы не производилась. Им выполнены дизайнерские работы по материалам делового информационно-аналитического журнала «.... № за ДД.ММ.ГГГГ на 62 страницах и № за ДД.ММ.ГГГГ на 34 страницах. Сумма долга по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. До настоящего времени заработная плата ему не выплачена, в связи с чем, в силу ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, ответчик обязан выплатить проценты в размере <данные изъяты>. В связи с нарушением трудовых прав, ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО10 Н. поддержал уточненные исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени ответчик не выплатил задолженность по заработной плате. При расчете заработной платы он исходит из того, что его зарплата составляет <данные изъяты> руб. за одну страницу. Дизайнерские работы он выполнил в одном журнале на 62 страницах, в другом - на 34 страницах. Полученную сумму умножил на количество рабочих дней. С ним не был заключен трудовой договор потому, что он не принес трудовую книжку. Ему предлагали принести трудовую книжку, и заключить трудовой договор, но он не стал ее отдавать потому, что искал другую работу.

Представитель истца - ФИО11 просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, настаивает на том, что между ФИО10 и ООО «ФИО15» были трудовые отношения. Моральный вред заключается в том, что истцу время не выплачивали заработную плату, поэтому лишали возможности обеспечивать семью продуктами питания, вещами, вести достойный образ жизни.

Ответчик ООО «ФИО15» о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель по ордеру адвокат ФИО12 ознакомилась с материалами дела, ей вручена копия искового заявления, которую она передала директору ФИО13 В последующем от ФИО12 поступило заявление, в котором она ставила суд в известность, что не будет участвовать в судебных заседаниях по данному делу, ввиду отсутствия соглашения с ООО «ФИО15» на участие в судебных заседаниях.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО10 и ООО «ФИО15» не состояли в трудовых отношения. Из пояснений истца следует, что ему предлагали заключить трудовой договор, предлагали представить трудовую книжку. Однако, он отказался от заключения трудового договора ввиду того, что искал другую работу, то есть он не пожелал заключить трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на выполнение дизайнерских работ. Из содержания договора следует, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на выполнение дизайнерских работ.

Согласно п. 3.1 договора на выполнение дизайнерских работ от ДД.ММ.ГГГГ оплата ФИО10 должна производиться ежемесячно из расчета <данные изъяты> руб. за одну страницу.

В связи с тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил обусловленные договором услуги, он вправе получить вознаграждение.

Ответчик не представил суду доказательств того, что в полном объеме и своевременно выплатил ФИО10 вознаграждение за выполненный объем работы, он представил два журнала на 62 страницах и на 34 страницах.

Поэтому суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца вознаграждение за выполненную услугу. При этом суд не согласен с предложенным истцом расчетом. В связи с тем, что договором оговорена оплата, при расчете необходимо исходить из фактически выполненной работы

При расчете суд исходит из следующего.

Из пояснений истца следует, что им выполнены дизайнерские работы в одном журнале на 62 страницах, во втором журнале на 34 листах. Данные пояснения подтверждаются журналами. Поэтому подлежат взысканию: <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено наличие задолженности ответчика ООО «ФИО15» перед ФИО10 в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию.

Истцом заявлен иск о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ФИО10 не состоял в трудовых отношениях с ответчиком, ст. 236 и ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации к возникшим гражданско-правовым отношениям неприменимы, поэтому в иске в данной части следует отказать.

При подаче искового заявления ФИО10 в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствие со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ФИО15» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городского округа .... государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» в пользу ФИО10 задолженность за выполненную работу в размере <данные изъяты>

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» в бюджет муниципального образования городского округа .... государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Центральный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий.

Судья: Н.Б. Симон