Гражданский кодекс часть 1

5 марта 2013 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/13 по иску ФИО1 к ООО «РСП» о расторжении договора и приложения к договору, взыскании денежных средств, признании пунктов договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «РСП» и просит расторгнуть Договор «№», и Приложения «№» к Договору «№» Взыскать денежную сумму в размере «...»., которая складывается из: «...» Признать недействительным п. 8.7 Договора «№» о договорной подсудности. «Стороны пришли к соглашению, что все споры, которые могут возникнуть после подписания данного Договора и Приложений к нему и в процессе его выполнения, решаются путём переговоров. В случае невозможности решения спора путём переговоров, спор решается в судебном порядке, по месту нахождения Общества». Признать недействительными п. 7.2 Договора «№», п. 8.3, Приложения «№» к Договору «№» п.7.2. Договора в части «При досрочном расторжении Договора стороны обязуются выполнить взаимные расчеты в порядке, предусмотренном Условиями деятельности Программы «РСП». п.8.3 Приложения «№» К Договору «№» о предоставлении услуг «...» «Условия осуществления Программы «РСП» - «Учитывая то, что оплаченные каждым Участником Программы «РСП» Чистые Платежи использованы для оплаты Товаров, которые были приобретены соответствующим Участником Программы «РСП», Общество может возвратить оплаченные Чистые Платежи Участнику Программы «РСП», с которыми расторгло Договор, по мере возвращения чистых Платежей Участниками Программы «РСП», которые уже получили Товар, но не позднее срока, на который был заключен Договор». Признать недействительными п. 8.4 Приложения «№» К Договору «№» «При расторжении договора Общество не возвращает Участнику программы «РСП» денежные средства, которыми оплачены услуги, оказанные Обществом на момент расторжения Договора: Регистрационный платёж, Комиссионную оплату».

Мотивируя свои требования тем, что «...» ФИО1 заключил договор «№» с ООО «РСП» о предоставлении «услуг на организацию приобретения транспортного средства/объекта недвижимости» сроком на «...» (с «...»), ориентировочная стоимость установлена в сумме «...»., (п. 1.3 Договора). По договору истец «участник программы РСП» оплатил по безналичному расчету «...» «... Регистрационный платёж» в размере «...» от суммы, которая указана в п. 1.3 Договора. Регистрационный платёж - «...», оплачивается при подписании настоящего Договора и является оплатой услуг, предоставленных обществом, согласно п.2.1п\п «а-е» по регистрации и обработке регистрационных данных Участника программы «РСП», а также оплатой обществу услуг, предоставляемых ежемесячно согласно п.2.1.«обработке сведений об Участнике «программы РСП» (3.1 Договора): «...» По Договору «№» характер услуг указан в ст.2: «2. Общество обязуется предоставлять Участнику Программы «РСП» следующие услуги: а) Произвести регистрацию Участника Программы «РСП» и обработку его регистрационных данных для включения в Программу «РСП»; б) Организовывать проведение Актов распределения по предоставлению Права на получение выбранного Товара; в) Предоставлять информацию относительно результатов Актов распределения исключительно Участнику Программы «РСП» по данному Договору; информация относительно других Участников
Программы «РСП» предоставляется только с их письменного согласия и согласования с Обществом; г) Организовать и создать условия для приобретения Товара Участниками Программы «РСП»; д) Осуществить оплату Товара, указанного в Приложении №1 к настоящему Договору, и обеспечить получение Товара Участником Программы «РСП» согласно Условиям деятельности Программы
«РСП»; е) Производить ежемесячное обслуживание сведений об Участнике Программы «РСП», в том числе, но, не ограничиваясь: по подсчету поступивших платежей, подготовки информации по данному Участнику для участия в акте распределения; ж) Другие услуги, указанные в Условиях деятельности Программы «РСП». 2.1. Общество обязуется предоставлять вышеупомянутые услуги Участнику Программы «РСП» в порядке и в сроки, предусмотренные в Условиях деятельности Программы «РСП» (Приложение «№» к Договору). 2.2.Общество обязуется уведомлять об изменении юридического адреса путем отправки письма Участнику Программы «РСП». 2.3.Общество обязуется строго придерживаться Условий деятельности Программы «РСП» и выполнять обязательства соответственно этим Условиям с целью соблюдения всех прав

Участника Программы «РСП». Обещанный истцу услуги фактически

дороже автомобиля среднего класса и практически никаких потребительских услуг не содержат. Целый ряд позиций указанного Договора «№» противоречат Закону РФ от 07.02.1992 N2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей". ФИО1 «участник программы РСП», товар не получил, поэтому даже по указанному договору вправе «расторгнуть настоящий Договор до получения товара» п.б ст.4.1 Договора «№» «Только тот Участник Программы «РСП», который ещё не получил Товар, имеет право в любой момент расторгнуть Договор без объяснения причин. Участник Программы «РСП» обязан в письменной форме сообщить о желании расторгнуть Договор путем отправки через отделение почтовой связи заявления в центральный офис Общества. В заявлении должны быть четко указаны: решение Участника Программы «РСП» относительно расторжения подписанного Договора, заявление о возврате суммы, которая подлежит возврату на момент подачи заявления, и предоставить реквизиты банковского счета в виде банковской справки или копии договора об открытии счета, согласно которым Общество осуществляет расчеты по возврату денежных средств. К указанному заявлению Участник Программы «РСП» прилагает экземпляр подписанного Договора и Приложений к нему. Только при этих условиях Общество осуществляет расчет и возврат денежных средств Участнику Программы «РСП» в соответствии с условиями Договора и приложений к нему», п.8.1 Приложения «№» К Договору «№» о предоставлении услуг «...» «Условия осуществления Программы «РСП». «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору», ст.32 Закон «О защите прав потребителей». «...» ФИО1 направил ценным письмом с описью вложения заявление о расторжении договора «№» к заявлению приложены необходимые документы, а также копия Договора «№» поскольку требование о предоставлении по почте подлинника Договора необходимо признать недействительным п.8.1 Приложения «№» К Договору «№» «условия осуществления Программы «РСП», в части: «Участник Программы «РСП» прилагает экземпляр подписанного договора и приложений к нему». Указанное требование лишает истца при отказе ООО «РСП» расторгнуть договор и возвратить уплаченные им деньги, обратиться в суд по месту жительства истца с подлинником Договора. ООО «РСП» отказался расторгать договор. Одновременно в заявлении о расторжении Договора «...» истец потребовал возвратить ему денежные средства по договору в сумме «...» На этот вопрос ответа нет. Так же следует признать недействительными: п.7.2. Договора «...» в части «… При досрочном расторжении Договора стороны обязуются выполнить взаимные расчеты в порядке, предусмотренном Условиями деятельности Программы «РСП»; п.8.3 Приложения «№» к Договору «№» о предоставлении услуг «№» «условия осуществления Программы «РСП». «Учитывая то, что оплаченные каждым Участником Программы «РСП» Чистые Платежи использованы для оплаты Товаров, которые были приобретены соответствующим Участником Программы «РСП», Общество может возвратить оплаченные Чистые Платежи Участнику Программы «РСП», с которыми расторгло Договор, по мере возвращения чистых Платежей Участниками Программы «РСП», которые уже получили Товар, но не позднее срока, на который был заключен Договор». Указанные пункты Договора «№» и приложения «№» к нему не устанавливает конкретных сроков возврата указанных денежных сумм после расторжения Договора. Следует признать недействительным п. 8.4 Приложения «№» к Договору «№» о предоставлении услуг «...» «условия осуществления Программы «РСП»: «При расторжении договора Общество не возвращает Участнику программы «РСП» денежные средства, которыми оплачены услуги, оказанные Обществом на момент расторжения Договора: Регистрационный платёж, Комиссионную оплату». В данном случае регистрационный платёж - «...»

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РСП» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, счел возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что «...» между ООО «РСП» и ФИО1 был заключен договор «№» о предоставлении услуг, направленных на приобретение транспортного средства/объекта недвижимости ориентировочной стоимостью «...» на условиях программы "Российская социальная программа", организованной ответчиком, базирующейся на принципе взаимопомощи участников с возможностью получения в собственность лишь частично оплаченного имущества, с последующим погашением его остаточной стоимости с минимальными административными расходами (п. 1.1, 1.3). В соответствии с п. 5.4 срок действия договора «...» в течение указанного срока общество гарантировало оплату и передачу товара.

В соответствии с п. 2.1 договора общество обязалось зарегистрировать Участника РСП, организовать проведение Актов распределения по предоставлению права на получение товара, предоставить условия для приобретения товара, осуществить оплату товара и обеспечить его получение Участником РСП.

Участник РСП в свою очередь в силу п. 3.1 обязан оплатить регистрационный платеж в размере «...» от суммы, которая указанв в п. 1.3. данного Договора, который оплачивается при подписании настоящего договора и является оплатой услуг, предоставленных обществом, согласно п.2.1.п/п а., е. по регистрации и обработке регистрационных данных Участника программы «РСП», а так же оплатой обществу услуг, предоставляемых ежемесячно согласно п. 2.1. п/п е. по обработке сведений об участнике программы «РСП»; п. 3.2. оплатить комиссионную плату в срок не позднее 5-ти календарных дней, со дня получения от общества в письменном виде уведомления о предоставлении права на получение товара в размере «...» от суммы, которая указана в п. 1.3. настоящего Договора.

При этом в соответствии с Условиями осуществления Программы РСП комиссионная плата - это сумма, которая устанавливается на договорной основе между Участником программы «РСП» и обществом, которая оплачивается в срок не позже 5-ти календарных дней со дня получения от общества уведомления в письменном виде о получении права на приобретение товара. Эта оплата услуг общества по передаче товара участнику программы «РСП» и оформлению всех необходимых документов для передачи товара участнику Программы «РСП».

В соответствии с п. 4.1 договора, п. 8.1 Условий участник имеет право досрочного расторжения договора до получения товара. В силу п. 8.5 Условий Общество осуществляет возврат Чистых платежей при расторжении договора с удержанием штрафных санкций в размере трех Полных платежей. Согласно п. 8.4 Условий при расторжении Договора Общество не возмещает Участнику РСП уплаченные им Регистрационный платеж и Комиссионную плату.

Всего истец внес на расчетный счет ответчика «...» (регистрационный платеж – «...».; ежемесячный взнос в сумме – «...»

«...» ФИО1 направил ООО "РСП" заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Письмо было получено «...», однако денежные средства частично возвращены в размере «...» и получены истцом «...»

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу положений ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Суд полагает возможным признать п. 8.7. Договора «№» о предоставении услуг (стороны пришли к соглашению, что все споры, которые могут возникнуть после подписания данного Договора и Приложений к нему и в процессе его выполнения, решаются путем переговоров. В случае невозможностирешения спора путем переговоров, спор решается в судебном порядке, по месту нахождения общества). Поскольку в соответствии со ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Определенное в договоре «№» о предоставлении услуг условие о рассмотрении споров по месту нахождения общества, не может рассматриваться как соглашение сторон о суде, в котором подлежит рассмотрению спор.

Приведенная выше формулировка договора свидетельствует об отсутствии правовой определенности в вопросе подсудности дела, поскольку отсутствует указание на конкретный суд общей юрисдикции, в котором о рассмотрении споров достигли соглашения стороны договора.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только ч. 1 ст. 47, но и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Так же суд полагает, что ответчик не оказал истцу услугу по предоставлению товара в разумный срок, ряд положений договора и Условий противоречат требованиям ФЗ «О защите прав потребителей», ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании внесенных истцом денежных средств в полном объеме в размере «...»

Поскольку, положения п. 8.4 Условий осуществления программы РСП и потносительно невозвращения регистрационного платежа и комиссионной оплаты ущемляет права потребителя по отношению к ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», а потому являются недействительными. Более того, и комиссионная плата, и регистрационный платеж представляют собой оплату за одну и ту же услугу - организацию программы РСП.

Кроме того, суд учитывает, что понесенные коммерческой организацией расходы, связанные с ее хозяйственной деятельностью, никак не связаны с осуществлением программы и не могут быть возложены на потребителя. Так же договор не содержит срок, на который он заключен, поскольку несмотря на то, что в договоре содержится период, на который он заключен, но пятнадцатилетний срок для приобретения транспортного средства/объекта недвижимости никак нельзя считать разумным. Также, исходя из условий договора, невозможно точно установить время передачи истцу товара. Так, право на получение товара возникает у Участника только по результатам Акта распределения, проводимого обществом, из чего следует, что время предоставления товара участнику остается целиком на усмотрении общества.

Поскольку истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора «...», суд полагает возможным рассторгнуть данный договор.

На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

На основании вышеизложенного суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере «...» поскольку денежные средства, подлежащие возврату в связи с отказом истца от исполнения договора, не были перечислены истцу в досудебном порядке.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты госпошлины, с ООО «РСП» в доход государства в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере «...»., исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РСП» о расторжении договора и приложения к договору, взыскании денежных средств, признании пунктов договора недействительным – удовлетворить.

Расторгнуть Договор «№» о предоставлении услуг, и Приложения «№» к Договору «№» заключенный между ФИО1 и ООО «РСП».

Взыскать с ООО «РСП» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере «...»., которая складывается из: Регистрационного платежа - «...».; Ежемесячного взноса в сумме - «...»., штраф в размере «...»., а всего «...»

Признать недействительным п. 8.7 Договора «№» «Стороны пришли к соглашению, что все споры, которые могут возникнуть после подписания данного Договора и Приложений к нему и в процессе его выполнения, решаются путём переговоров. В случае невозможности решения спора путём переговоров, спор решается в судебном порядке, по месту нахождения Общества».

Признать недействительными п. 7.2 Договора «№», п. 8.3, Приложения «№» к Договору «№» п.7.2. Договора в части «При досрочном расторжении Договора стороны обязуются выполнить взаимные расчеты в порядке, предусмотренном Условиями деятельности Программы «РСП»; п.8.3 Приложения «№» К Договору «№» о предоставлении услуг «...» «Условия осуществления Программы «РСП» - «Учитывая то, что оплаченные каждым Участником Программы «РСП» Чистые Платежи использованы для оплаты Товаров, которые были приобретены соответствующим Участником Программы «РСП», Общество может возвратить оплаченные Чистые Платежи Участнику Программы «РСП», с которыми расторгло Договор, по мере возвращения чистых Платежей Участниками Программы «РСП», которые уже получили Товар, но не позднее срока, на который был заключен Договор».

Признать недействительными п. 8.4 Приложения «№» К Договору «№» «При расторжении договора Общество не возвращает Участнику программы «РСП» денежные средства, которыми оплачены услуги, оказанные Обществом на момент расторжения Договора: Регистрационный платёж, Комиссионную оплату».

Взыскать с ООО «РСП» госпошлину в доход государства в размере «...»

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: