Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Свешникова Г.А., при секретаре Жуковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ООО «НЭК НН» о взыскании ущерба причиненного вследствие недостатка услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», указав в обосновании заявленных требований, что она на основании договора найма проживала по адресу: [ адрес ]. Указанный дом находится в управлении ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района». [ 00.00.0000 ] в результате отгорания нулевого провода в месте присоединения к квартирными стоякам и обусловленного этим перепада напряжения в сети дома, принадлежащему ей имуществу причинен ущерб, который оценивается в 90683 рублей.

Указанное послужило основанием для направления претензии в адрес ответчика, которая была получена, однако удовлетворена не была.

Поврежденный компьютер использовался для учебы, его стоимость для истца является дорогостоящей, отказ в добровольном возмещении ущерба повлек страдания в результате сильного стресса.

На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» компенсацию материального ущерба, причиненного имуществу в размере 90 683 рублей, компенсацию материальных расходов, связанных с производством экспертизы в размере 8160 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3. против удовлетворений исковых требований возражал, представил письменный отзыв.

Определением суда от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «НЭК НН», с которым ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» заключен договор №23-ОЖФ на содержание и оперативный ремонт общего имущества многоквартирных домов от [ 00.00.0000 ] .

Представитель ответчика ООО «НЭК НН» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных извещений.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд с учетом мнения сторон суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 1.1. статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, сетей (кабелей) от внешней границ, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию:

внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей;

этажных щитков и шкафов, в том числе слаботочных с установленными в них аппаратами защиты и управления, а также электроустановочными изделиями, за исключением квартирных счетчиков энергии;

Согласно пункту 5.6.6 вышеназванных правил организации по обслуживанию жилищного фонда, обслуживающей электрооборудование жилого дома, обязаны:

обеспечивать нормальную, безаварийную работу силовых, осветительных установок и оборудования автоматизации;

обеспечивать и контролировать работоспособность систем автоматического включения и выключения электрооборудования;

при выявлении неисправностей, угрожающих целостности электрооборудования дома или системы внешнего электроснабжения, безопасности людей, пожарной безопасности, исправности бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры немедленно отключить неисправное оборудование или участок сети до устранения неисправности;

принимать меры по предупреждению повреждений в электрической сети, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения повреждений бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что [ адрес ] находится в управлении ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района».

Между ООО «НЭК НН» и ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» заключен договор [ № ]-ОЖФ на содержание и оперативный ремонт общего имущества многоквартирных домов от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым подрядчик (ООО «НЭК НН») обязуется в т.ч. выполнять работы по содержанию конструктивных элементов, систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, электроснабжения, относящихся к общему имуществу собственников в многоквартирных домах, указанных в приложении [ № ]. При этом, д. [ № ] по [ адрес ] указан в приложении [ № ] к вышеназванному договору.

На основании п. 3.2.2 договора, подрядчик обязан обеспечить качественное и своевременное выполнение работ, предусмотренных настоящим договором, работы выполнять в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства, а также техническими нормами и правилами.

Согласно пункту 3.2.5 договора, с целью обеспечения своевременности выполнения работ, подрядчик обязан осуществлять периодические частичные осмотры общего имущества, а также не реже 2-х раз в год плановые осмотры с оформлением акта осмотра по каждому многоквартирному дому не позднее 1 мая и 1 ноября текущего года.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора подрядчик обязан возмещать убытки, возникшие вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения им своих обязательств, в том числе убытки от уплаты заказчиком штрафных санкций и взысканий по решениям суда, государственных контролирующих органов за ненадлежащее содержание общего имущества и другие нарушения правил содержания и эксплуатации жилого и нежилого фонда в бесспорном порядке.

На основании договора найма жилого помещения от [ 00.00.0000 ] ФИО1 с собственником объекта недвижимости предоставлена квартира [ № ] д. [ № ] по [ адрес ] для проживания.

В соответствии с актом от [ 00.00.0000 ] , составленным ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», по результатам обследования вводного распределительного устройства в многоквартирном доме [ № ] по [ адрес ] выявлено отгорание нулевого провода в месте присоединения к квартирным стоякам, которое произошло на балансе эксплуатационной ответственности обслуживания ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в связи с плохим контактным соединением электрических проводов на квартирных стояках, вследствие чего произошел перепад напряжения в сети, что повлекло выход из строя бытовой техники, включенной в сеть.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статьи 1095 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

На основании статьи 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии с актом экспертного исследования от [ 00.00.0000 ] , выполненного ООО НПО «Эксперт Союз» причиной выхода из строя электробытовой техники по адресу: [ адрес ] явилось ненадлежащее обслуживание домовых электросетей, что привело к отгоранию нулевого проводника и как следствие, к возникновению перенапряжения сетевого напряжения у потребителя.

При указанных обстоятельствах суд признает доказанным обстоятельства возникновения ответственности ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», при этом не исключая право ответчика на регрессные требования в ином производстве к ООО «НЭК НН».

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

При этом, в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ [ 00.00.0000 ] ) указано следующее.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Таким образом, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Изложенные правовые позиции во взаимосвязи позволяют суду сделать вывод о том, что к вопросам организационного и правового характера членства граждан в этих организациях законодательство о защите прав потребителей не применимо.

Однако, наниматель (наравне с собственником) является субъектом права на предъявление требований вытекающих из законодательства о защите прав потребителей в случае если вред причинен по причине ненадлежащего оказания услуги по управлению общедомовым имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность возместить вред, причиненный имуществу ФИО1 лежит на ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района».

Факт принадлежности истице имущества не оспорен ответчиком, и согласуется с позицией защитника ФИО1, который является мужем ее мамы.

При этом судом не принимаются возражения ответчика ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о том, что не являясь собственником истец не наделен правом по обращению в суд с данными исковыми требованиями, поскольку возможность обращения в суд в данном случае прямо предусмотрена статьей 1095 ГК РФ, во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми позициями. Ответчиками также не представлено доказательств относительно того, что истцом нарушены конкретные правила пользования бытовыми электрическими приборами.

Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению судом установлено. Что в соответствии с актом экспертного исследования от [ 00.00.0000 ] , выполненного ООО НПО «Эксперт Союз» среднерыночная стоимость пострадавшей в результате перенапряжения сети электробытовой техники составляет 90683 руб.

Определением суда от [ 00.00.0000 ] по данному гражданскому делу назначена судебная экспертиза, перед экспертами ООО «Экспертное учреждение «Антис» поставлен вопрос о стоимости возмещения ущерба, ненанесённого на [ 00.00.0000 ] системному блоку компьютера в результате скачка напряжения в квартире [ № ] д. [ № ] по [ адрес ] с учетом износа.

В соответствии с заключением эксперта установлено, что неработоспособность системного блока обусловлена выходом из строя следующих компонентов: блок питания, материнская плата, видеокарта, стоимость которых с учетом износа составляет 48048 рублей, работ по их замене – 2500 рублей.

При определении стоимости восстановительного ремонта и, соответственно, размера материального ущерба, суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «Экспертное учреждение Антис», поскольку данное экспертное заключение выполнено на научной основе, о чем содержатся ссылки в самом заключении, по правилам, установленным ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, а также в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт, проводивший экспертное исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ

Суд принимает во внимание, что экспертное заключение содержит подробный и обоснованный расчет.

Указанное заключение, по мнению суда, является объективным, достоверным, находящимся во взаимной связи с иными доказательствами по делу. Также учитывается, что в судебном заседании эксперт пояснил, что проведение экспертизы основывалось на фотоматериале, из которого следует, что не все запчасти обгорели, а в досудебной экспертизе не установлена причинно-следственная связь поломки некоторых деталей с перепадом электричества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» подлежит возмещению ущерб в размере 48048 рублей (стоимость поврежденного оборудования с учетом износа), а также 2500 рублей (стоимость работ по замене данного оборудования).

Стоимость досудебной экспертизы подлежит включение убытки и являлась необходимой для обращения за судебной защитой, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (8160) рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу моральных страданий.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в пользу истца в возмещение морального вреда в размере 1000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, заявленной ответчиком для снижения размера штрафной санкции, суд приходит к выводу о том, что разумной и справедливой будет сумма штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НЭК НН» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в пользу ФИО1 58708 рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в пользу ФИО1 1000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в пользу ФИО1 5000 рублей штраф по закону о защите прав потребителей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород.

Судья Г.А. Свешников