Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения,

установил:

ФКУ «Уралуправтодор» обратилось к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, полуприцеп-цистерна <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 56769 руб. 51 коп.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> в результате взвешивания на посту весового контроля «<данные изъяты>», расположенном на федеральной автомобильной дороге <данные изъяты>, установлен факт перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения вышеуказанным автотранспортным средством, принадлежащим ФИО2, под управлением владельца на праве аренды ФИО1, с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок. Был составлен акт № <данные изъяты> от <данные изъяты> о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на оси без специального разрешения. В результате при движении транспортного средства ответчика, осуществлявшего перевозку тяжеловесного груза, федеральной автомобильной дороге общего пользования <данные изъяты> был причинен ущерб в размере 56769 руб. 51 коп., который подлежит возмещению причинителем вреда. (л.д.6-8, 37-38)

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 44), направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке ответчика (л.д.36).

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заказным почтовым отправлением (л.д. 44-45), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст.167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 31 данного Закона движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Частью 12 ст. 31 названного Закона предусмотрено, что порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. N 934.

Исходя из пункта 2 данных правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Пункт 3 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, предусматривает, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

В соответствии с п. 5 вышеуказанных Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений: предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о регистрации ТС (л.д.16).

На основании договоров аренды транспортных средств №<данные изъяты> и №<данные изъяты>, заключенных <данные изъяты> указанные транспортные средства переданы в аренду ФИО1 (л.д.13 оборот - 14), в связи с чем ответчик в соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является лицом, на которое законом возложена ответственность за причинение ущерба источником повышенной опасности.

В подтверждение факта причинения ущерба истцом представлен акт № <данные изъяты> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <данные изъяты> (л.д.12), из которого следует, что в результате осуществления весового контроля на посту весового контроля «<данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты> км федеральной автодороги <данные изъяты>, установлен факт перевозки тяжеловесного груза – Цемент ПЦ 500 автотранспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, полуприцеп-цистерна <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок (превышение общей массы 49 тн при допустимых 40 тн, и осевых нагрузок со 2 по 5 оси). При этом специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза с таким превышением у ФИО1 не имелось.

Взвешивание производилось на весовом оборудовании, прошедшем соответствующую поверку <данные изъяты> (л.д.17-18).

При составлении акта замечаний по его содержанию водитель ФИО1 не высказывал, с Актом был ознакомлен, удостоверив его своей подписью, экземпляр акта получил. Указанное доказательство надлежащими доказательствами не опорочено, в связи с чем суд признает факт причинения ущерба автомобильной дороге федерального значения при указанных в иске обстоятельствах установленным.

Истцом представлены доказательства принадлежности указанной в иске автомобильной дороги ФКУ «Уралуправтодор» на праве оперативного управления.

Согласно представленному истцом расчету ущерба, произведенному согласно Правилам определения размера такого вреда, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 года N 934 (л.д.11, 39) транспортным средством под управлением ФИО1 причинен вред дороге в размере 56769 руб. 51 коп.

Ответчик ФИО1 иного размера причиненного ущерба, а также наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение вреда, не доказал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования иска являются законными и обоснованными, с ФИО1 в пользу ФКУ «Уралуправтодор» подлежит взысканию возмещение вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, при указанных в акте № <данные изъяты> от <данные изъяты> обстоятельствах, в размере – 56769 руб. 51 коп.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1903 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» возмещение ущерба в размере 56769 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Сухой Лог государственную пошлину в размере 1903 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров