Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, в котором просит с целью удовлетворения требований о взыскании задолженности по алиментам, взысканных с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, <...> года рождения, обратить взыскание на недвижимое имущество ФИО2 – квартиру <...>

В обоснование иска указано, что ФИО2 является отцом ФИО6, <...> года рождения. В Северском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №52574/18/23059-ИП, возбужденное 23.08.2018 года на основании исполнительного листа серии ВС №072312044 от 17.08.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №196 Северского района Краснодарского края, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО2в пользу взыскателя ФИО1. В связи с недостаточностью денежных средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 16.05.2018 года задолженность по исполнительному производству №52574/18/23059-ИП составляет 956 450 рублей 43 копейки. ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира <...>, стоимость которой по состоянию на 02.12.2019 года составляет 561 930 рублей 43 копейки. Истцу известно, что ФИО2 в вышеуказанной квартире не проживает, место жительства его в настоящее время неизвестно. Истец считает, что ответчик умышленно уклоняется от исполнения решения суда и содержания своего ребенка.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справке, выданной начальником ОВМ ОМВД России по Северскому району 27.01.2020 года, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, извещение возвращено в адрес суда (л.д. 24, 84).

Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д. 89).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020), мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда. Такой порядок изъятия имущества должника предусмотрен и Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020).

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 23.08.2018 года на основании исполнительного листа серии ВС №072312044, выданного мировым судьей судебного участка №196 Северского района Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство №52574/18/23059-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: алименты на содержание детей в пользу взыскателя ФИО1, что подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением о возбуждении исполнительного производтва (л.д. 44-46).

Согласно постановлению о расчете задолженности от 19.11.2019 года, задолженность ФИО2по алиментам за период с 04.12.2006 года по 01.11.2019 года на сожержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 19.11.2019 года составляет 956 450 рублей 42 копейки (л.д. 12-14).

В соответствии с ч. 8 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020), если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО2, <...> года рождения на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 29.12.2009 года, на праве собственности принадлежит квартира <...> на которую на основании постановления судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю наложен арест (запрет на совершение регистрационных действий) (л.д. 32, 59-60).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <...> года рождения зарегистрирован по адресу: <...> что подтверждается адресной справкой, выданной начальником ОВМ Отдела МВД России по Северскому району 27.01.2020 года (л.д. 24).

Данных о том, что у ФИО2 имеется иное недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 112 СК РФ и п. 1 и п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и )или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно единственным пригодным для постоянного помещением, и земельные участки, на которых расположены данные объекты недвижимости.

Определением Конституционного Суда РФ № 456-0 от 04.12.2003г, разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещают обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, и направлены на защиту конституционного права на жилище.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда от 14 мая 2012 г. N 11-П установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на квартиру <...> принадлежащую на праве собственности ФИО2 не может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика перед истцом, поскольку указанная квартира является для ФИО2 единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1к ФИО2об обращении взыскания на недвижимое имущество, отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Таран

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2020 года.