Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор займа (долговая расписка), согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. А также согласно договора на сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором ответчик был обязан возвратить истцу деньги ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком долг возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга, ответчик ответил отказом (не ответил). При подписании договора на срок двух месяцев в долговой расписке на сумму займа начислены процента в размере <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей в месяц. После неуплаты суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. прошло пять месяцев. Следовательно, проценты, оговоренные в договоре увеличились пропорционально времени просрочки долга, то есть на <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты просрочки за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания (л.д.23), в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а в случае отсутствия ответчика, в порядке заочного производства. Также представила оригинал долговой расписки (л.д.26-27).

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

При этом, суд учитывает, что ответчик извещался по адресу регистрации и фактическому месту проживания, указанным ФИО2, при написании долговой расписки (л.д.21,21-а,24,25).

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 <данные изъяты> рублей на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей (л.д.27).

В соответствии со ст.ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. При этом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком заключено долговое обязательство (договор займа) на сумму <данные изъяты> рублей.

Из указанного договора займа следует, что ответчиком получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за 2 месяца в размере <данные изъяты> рублей (то есть в размере <данные изъяты> руб. в месяц), то есть обязался вернуть <данные изъяты> рублей. Однако своих обязательств по возврату долга ответчик не выполнил.

Таким образом, сумма долга (с учетом процентов) по долговому обязательству от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, и в этой связи у истца имеются законные основания требовать взыскания с ответчика суммы долга в указанном размере.

В связи с чем, суд считает данные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи у истца имеются также законные основания для требования взыскания с ответчика суммы процентов по договору займа, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (пять месяцев) в сумме <данные изъяты> рублей (1895х5).

Суд не подвергает сомнению и находит обоснованным расчет истца по данным требованиям, следовательно, сумма процентов, подлежащая возврату за незаконное пользование чужими денежными средствами, составляет <данные изъяты> рублей.

При таком положении, суд считает необходимым удовлетворить требования истца к ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.9,10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Колотыгина И.И.