Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом-16,5% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Ответчик обязался уплачивать банку проценты и погашать задолженность по основному долгу ежемесячно, не позднее 25 числа каждого календарного месяца. Согласно условиям, кредит предоставляется ответчику посредством выдачи Кредитной карты, на счет которой зачислены денежные средства согласно сумме кредитного лимита. Доказательством факта перечисления ответчику названной выше суммы кредита является выписка по лицевому счету ответчика. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, но ответчик прекратил осуществлять погашение по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчик не погашает. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, возражений против иска не представил.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан не позднее 25 числа каждого текущего месяца осуществлять ауитентный платеж в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями, кредит предоставляется ответчику посредством выдачи Кредитной карты, на счет которой зачислены денежные средства согласно сумме кредитного лимита. Доказательством факта перечисления ответчику суммы кредита является выписка по лицевому счету ответчика. Тем самым, Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно расчету задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, а ответчик до настоящего момента не исполнил обязательств по возврату денежных средств, то суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина, то. ькова С.ей 82 копейки. суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решение изготовлен 24 февраля 2014 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Забровский Б.Д.