Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Санаровой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

30 ноября 2020 года

гражданское дело № 2-626-20 по исковому заявлению АО «Кемеровская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды,

установил:

АО «Кемеровская генерация» обратлось в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. Свои требования мотивирует тем, что определением от 26.02.2020 г. судебный приказ по делу № 2-120/2020/1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Ответчика в пользу АО «Кемеровская генерация» отменен. Между АО «Кемеровская генерация» и ФИО2 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №*** от 20.12.2018г. Согласно п. 11.5. Договора все споры и разногласия, связанные с выполнением сторонами своих обязательств по договору, подлежат рассмотрению в суде по месту исполнения Договора. Местом исполнения договора является местонахождение теплопотребляющих установок Потребителя: <адрес>. Согласно п. 11.1. Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.01.2017г. и действует до 31.12.2018г. и считается ежегодно продленным на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду. В соответствии с п. 7.3. Договора Потребитель производит оплату потребляемой энергии до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. За период с февраля 2017 по май 2017, с августа 2017 по июнь 2018, с августа 2018 по сентябрь 2018, с декабря 2018 по февраль 2019, ноябрь 2019, Потребитель принял тепловой энергии и горячей воды на сумму, с учетом частичной оплаты, 94 655,65 руб. с НДС. До настоящего времени Должник не исполнил надлежащим образом обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг. В соответствии с п. 9.2. Договора при просрочке оплаты Потребитель уплачивает ТСО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством. Сумма пени по состоянию на 03.06.2020г. составила 6 867,81 руб. До настоящего времени Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. АО «Кемеровская генерация» при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1 600,00 руб. Следовательно, при подаче искового заявления, АО «Кемеровская генерация» доплачивает государственную пошлину в размере 1 630,47 руб. Согласно просительной части, просит суд зачесть сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 600,00 руб., перечисленным по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ№***, от ДД.ММ.ГГГГ№***, от ДД.ММ.ГГГГ№***, от ДД.ММ.ГГГГ№***; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кемеровская генерация» государственную пошлину в размере 3 230,47 руб., уплаченную за рассмотрение настоящего заявления (л.д. 2-4). Согласно ходатайству об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кемеровская генерация» задолженность по оплате отопления помещений №*** и №*** первого этажа общей площадью №*** кв.м., принадлежащих ФИО2, в общей сумме 94 655,65 руб. за период с февраля 2017 года по май 2017 года, с августа 2017 года по июнь 2018 года, с августа 2018 года по сентябрь 2018 года, с декабря 2018 года по февраль 2019 года, ноябрь 2019 года; неустойку, начисленную на спорную задолженность в связи с просрочкой, допущенной в период с 11.10.2019 года по 03.06.2020 год в сумме 6 867,81 руб. (л.д. 229).

На основании протокольного определения Кировского районного суда г. Кемерово от 18.08.2020 года к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д. 121-122).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.235), не ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.237), согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д.239).

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.238), не ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда <адрес> (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213-215), поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить, ранее в судебном заседании приобщила возражения на доводы ответчика (л.д. 216-217).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от 03.07.2019 г. (л.д. 118), исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, заявил ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным ко взысканию платежам за период с февраля 2017г. по май 2017г. и с августа 2017 года по 25 ноября 2017г. (л.д. 240). Ранее предоставил возражения на исковое заявление (л.д.134,169).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил N 354).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 7 Правил N 354).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что 20.12.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор №*** теплоснабжения и поставки горячей воды. Согласно п. 1.1. по настоящего договора ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (л.д. 19).

Согласно п.6.2. Договора за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель Потребитель платит ТСО по действующим в расчетный период тарифам (л.д. 22).

Согласно п. 7.3. Договора ежемесячная оплата осуществляется Потребителем в порядке, определенном решением уполномоченного государственного органа субъекта РФ об осуществлении оплаты по отоплению, на основании счета ТСО (л.д. 22 оборот).

Согласно п.9.2. Договора при просрочке оплаты Потребитель уплачивает ТСО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ. Расчет пени производится от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств, указанных в предъявленных к оплате счетах (л.д. 24).

Согласно п. 11.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.01.2017 года и действует по 31.12.2018 года и считается ежегодно продленным на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении договора на иных условиях (л.д. 25).

Согласно приложению №*** к договору теплоснабжения и поставки горячей воды №*** от ДД.ММ.ГГГГ характеристика объекта теплоснабжения нежилого помещение №*** по адресу <адрес>: год постройки – №*** материал стен – кирпич, количество этажей – на первом этаже, объем здания по внутреннему обмеру – №*** м3, площадь общая – №*** м2, изоляция стояков – нет, наличие полотенцесушителей – нет; характеристика объекта теплоснабжения нежилого помещение №*** по адресу <адрес>: год постройки – №***, материал стен – кирпич, количество этажей – на первом этаже, объем здания по внутреннему обмеру – №*** м3, площадь общая – №***, изоляция стояков – нет, наличие полотенцесушителей – нет. Тепловые нагрузки объекта нежилого помещение №*** по адресу <адрес>: нагрузка на отопление – 0,00804 Гкал/ч, нормативные потери теплоносителя с утечкой внутренних систем теплоснабжения – 0,0039 м3/час, нагрузка на ГВС среднечасовая – 0,002323 Гкал/ч, среднечасовая – 0,035738 м3/ч, максимальная 0,004646 Гкал/ч, максимальная – 0,071477 м3/ч, объем системы ГВС – 0,013938 м3, общая максимальная тепловая нагрузка – 0,012687 Гкал/час; тепловые нагрузки объекта нежилого помещение №*** по адресу <адрес>: нагрузка на отопление – 0,00224 Гкал/ч, нормативные потери теплоносителя с утечкой внутренних систем теплоснабжения – 0,0011 м3/час, нагрузка на ГВС среднечасовая – 0,002574 Гкал/ч, среднечасовая – 0,039600 м3/ч, максимальная 0,005148 Гкал/ч, максимальная – 0,079200 м3/ч, объем системы ГВС – 0,015444 м3, общая максимальная тепловая нагрузка – 0,007389 Гкал/час (л.д. 28).

Согласно расчету суммы исковых требований от 03.06.2020 г. по договору №*** с февраля 2017 по ноябрь 2019 гг. предъявлено к оплате 122 995,95 руб., оплачено 28 340,30 руб., неоплаченный остаток 94 655,65 руб. (л.д. 34-37).

Согласно расчету пени по л/сч. №*** по состоянию на 03.06.2020 г. за период с февраля 2017 г. по февраль 2019 г. сумма пени составила 6 757,18 руб., за ноябрь 2019 года сумма пени составила 110,63 руб., итого начислено пени по состоянию на 03.06.2020 года – 6 867,81 руб. (л.д. 38-39).

Согласно договору дарения нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице ФИО1 и ФИО3 заключили настоящий договор, на основании которого Даритель безвозмездно передал, а Одаряемый принял в собственность нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь №*** кв.м., этаж №***, номера на поэтажном плане: №*** кадастровый №***; адрес объекта: РФ, <адрес> (л.д. 119-120).

Согласно выписке из ЕГРН собственником объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: РФ, <адрес> является ФИО3. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-112).

Согласно выписке из ЕГРН собственником объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: РФ, <адрес> является ФИО4 Дата государственной регистрации права ФИО12. (л.д. 113-115).

29.11.2019г. Кемеровский филиал ООО «СТК» приняло от ФИО2 заявление, согласно которому, просит исключить ее из договора №*** поскольку на основании договора дарения от 12.11.2019г. собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> пом. №*** и №*** является ФИО3 (л.д. 135).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 26.02.2020 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово № 2-120/2020-1 от 26.01.2020 г., вынесенный по заявлению АО «Кемеровская генерация» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.12.2018 г. №*** (л.д. 5).

30.12.2016г. между ФИО7 (Принципал) и ФИО3 (Агент) заключен агентский договор на оплату коммунальных услуг и услуг за содержание общего имущества, согласно которому, одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципал) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п.1).

Согласно п.1.1. Договора, представитель (Агент) выступает посредником между собственником (Принципалом) нежилых помещений №*** (площадью №*** кв.м, кадастровый №***), №*** (площадью 48 кв.м., кадастровый №***), расположенное по адресу: <адрес>, и специализированными организациями – поставщиками коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества и поставщиками услуг (л.д. 181).

03.02.2010г. между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) и ИП ФИО3 (Абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде по адресу: <адрес>, согласно которому, ЭСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную тепловую сеть энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определённой актом, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д. 188-196).

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая, что за указанный истцом период ответчик оплату за потребляемую теплоэнергию не вносил, суд на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, начисленной на спорную задолженность в связи с просрочкой, допущенной в период с 11.10.2019 года по 03.06.2020 год в сумме 6 867,81 руб.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, учитывая отсутствие доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком ФИО2, а также отсутствие иного расчета размера задолженности.

Возражения представителя ответчика относительно заявленных исковых требований, суд находит несостоятельными, не подтвержденными имеющимися в материалах делах доказательствами. Ссылка представителя ответчика в обоснование своих возражений на решение Арбитражного суда <адрес> по делу № №*** от 30.10.2019г. (л.д. 182-185), суд считает необоснованными, поскольку предметом спора по настоящему гражданскому делу являются иные гражданско-правовые правоотношения, чем в деле, рассмотренном Арбитражным судом Кемеровской области, в связи с чем, положения ч.2 ст. 61 ГПК РФ в данном случае неприменимы.

Возражения представителя ответчика относительно исполнения ИП ФИО3 обязательств по внесению платежей за потребление тепловой энергии за спорный период по агентскому договору от 30.12.2016г., заключенному с ФИО2 (л.д. 181), суд считает несостоятельными, поскольку не подтверждены допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами (л.д. 171-180).

Ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности (л.д. 240) за период с февраля 2017г. по май 2017г., с августа 2017г. по 25 ноября 2017 года в рассматриваемом случае не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно, разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности АО «Кемеровская генерация» обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово 15.01.2020г. (л.д. 241-243). После отмены 26.02.2020г. судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово, вынесенного по заявлению АО «Кемеровская генерация» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.12.2018г. №*** (л.д. 5), с настоящим заявлением АО «Кемеровская генерация» обратилась в Кировский районный суд г. Кемерово, согласно штемпелю на почтовым конверте, 19.06.2020г., то есть в пределах срока исковой давности.

Иные доводы ответчика основаниями к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований не являются.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.1.ч.1.ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 230,47 рублей, из расчета: 3 200+ (94 655, 65 рублей + 6 867,81 рубль) -100 000,00) * 2%.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Кемеровская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу АО «Кемеровская генерация», расположенное по адресу: РФ, 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, пр-т. Кузнецкий, д. 30, ИНН/КПП: <***>/424950001, задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды в помещения №***, №***, расположенные по адресу: <адрес> за период с февраля 2017 года по май 2017 года, с августа 2017 года по июнь 2018 года, с августа 2018 года по сентябрь 2018 года, с декабря 2018 года по февраль 2019 года, ноябрь 2019 года в размере 94 655, 65 рублей; неустойку, начисленную на спорную задолженность в связи с просрочкой, допущенной в период с 11.10.2019 года по 03.06.2020 год в сумме 6 867,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Председательствующий: