Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ФИО2 казенного учреждения Краснодарского края «Краевой центр геологической информации, мониторинга геологической среды и запасов полезных ископаемых «Кубаньгеология» – ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ№,

представителя третьего лица Министерства природных ресурсов Краснодарского края – ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ№,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 казенному учреждению Краснодарского края «Краевой центр геологической информации, мониторинга геологической среды и запасов полезных ископаемых «Кубаньгеология» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 казенному учреждению Краснодарского края «Краевой центр геологической информации, мониторинга геологической среды и запасов полезных ископаемых «Кубаньгеология» (далее ГКУ КК «Кубаньгеология») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 308 150,94 руб., расходов по оплате ФИО2 пошлины в размере 24 741 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГКУ КК «Кубаньгеология» был заключен договор на выполнение инженерных изысканий с определением дальнейшего использования под жилую застройку. По условиям договора стоимость работ, выполняемых ответчиком, составляла 42 000 000 руб. Обязательства по уплате ответчику аванса в размере 21 000 000 руб. были выполнены истцом в полном объеме. Однако, ответчиком была допущена задержка начала работ на срок более чем на двадцать календарных дней с момента получения аванса, в связи с чем ФИО1 направил уведомление о расторжении указанного договора с требованием о возврате уплаченных в качестве аванса денежных средств в размере 21 000 000 руб. Поскольку возврат денежных средств в добровольном порядке не был осуществлен, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с иском.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ГКУ КК «Краевой центр геологической информации, мониторинга геологической среды и запасов полезных ископаемых «Кубаньгеология» о взыскании денежных средств – оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования ФИО1 к ГКУ КК «Кубаньгеология» о взыскании денежных средств в размере 21 000 000 руб., расходов по оплате ФИО2 пошлины в размере 60 000 руб. удовлетворены в полном объеме.

Определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы ГКУ КК «Краевой центр геологической информации, мониторинга геологической среды и запасов полезных ископаемых «Кубаньгеология» для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – отказано.

Таким образом, обязательство по выплате истцу суммы в размере 21 060 000 руб. возникло у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа № №, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с мероприятиями по ликвидации должника, исполнительный документ направлен в ликвидационную комиссию.

На основании распоряжения Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№-р ГУП КК «<адрес>вая научно-производственная компания минеральных ресурсов и геологии «Кубаньгеология» реорганизовано в форме преобразования в ГКУ КК «Краевой центр геологической информации, мониторинга геологической среды и запасов полезных ископаемых «Кубаньгеология».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись о прекращении юридического лица ГУП КК «Кубаньгеология» путем реорганизации в форме преобразования, при этом юридическим лицом – правопреемником при прекращении деятельности путем реорганизации в форме преобразования является ГКУ КК «Краевой центр геологической информации, мониторинга геологической среды и запасов полезных ископаемых «Кубаньгеология».

В период со дня вступления решения суда в законную силу по настоящее время ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по решению суда. Несвоевременное выполнение должником обязанности по исполнению судебного акта и перечислению денежных средств взыскателю предоставляет последнему возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, путем предъявления самостоятельного требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица - Министерства природных ресурсов Краснодарского края в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на их необоснованность.

Представитель третьего лица – департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее представил в материалы дела письменные возражения, в соответствии с которыми против удовлетворения заявленных ФИО1 требований возражал.

Исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГКУ КК «Кубаньгеология» был заключен договор на выполнение инженерных изысканий с определением дальнейшего использования под жилую застройку. По условиям договора стоимость работ, выполняемых ответчиком, составляла 42 000 000 руб. Обязательства по уплате ответчику аванса в размере 21 000 000 руб. были выполнены истцом в полном объеме. Однако, ответчиком была допущена задержка начала работ на срок более чем на двадцать календарных дней с момента получения аванса, в связи с чем ФИО1 направил уведомление о расторжении указанного договора и возврате уплаченных в качестве аванса денежных средств в размере 21 000 000 руб. Поскольку возврат денежных средств в добровольном порядке не был осуществлен, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с иском.

Пунктом 4 статьи 58 ГК РФ установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов ФИО2 власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ГКУ КК «Кубаньгеология» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 554 343,75 руб. Решение не обжаловано и вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать проценты в размере 3 308 150,94 руб.

Суд проверил представленный в материалы дела расчет, признал его верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 24 741 руб., представил соответствующие квитанции.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из ФИО2 пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что заявленные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, а судебные расходы подтверждены документально, расходы по оплате госпошлины в размере 24 741 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1ФИО2 казенному учреждению Краснодарского края «Краевой центр геологической информации, мониторинга геологической среды и запасов полезных ископаемых «Кубаньгеология» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 казенного учреждения Краснодарского края «Краевой центр геологической информации, мониторинга геологической среды и запасов полезных ископаемых «Кубаньгеология» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 308 150,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 741 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: