Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6261/13 по иску «Мой Банк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Мой Банк» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между истцом и ответчиком 25 июля 2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая в обоснование иска на то, что 25 июля 2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 25 июля 2017 года включительно на условиях возвратности, платности, срочности. Обязательства по данному договору истцом были исполнены, ФИО1 предоставлен кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Ответчик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по названному договору по своевременному возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на 11 сентября 2013 года у ответчика образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности по кредитному договору, <данные изъяты>.- штраф за просрочку платежа.

Представитель истца ФИО2 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представителем истца ФИО2 было заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований на <данные изъяты>. в связи с частичной оплатой ссудной задолженности.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованиям подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор <данные изъяты>, заключен между истцом и ответчиком 25 июля 2012 года, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 25 июля 2017 года включительно на условиях возвратности, платности, срочности.

Обязательства по данному договору истцом были исполнены, ФИО1 предоставлен кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 26.49% годовых.

Согласно п.2.3 кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за нарушение сроков уплаты очередного платежа по кредиту в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно.

Как следует из искового заявления, заемщик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 27 марта 2013 года в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени в полном объеме не поступили.

Согласно п. 3.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от 25 июля 2012 года по состоянию на 11 сентября 2013 года у ответчика образовалась задолженность на <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности по кредитному договору, 41294 руб. 28 коп.- штраф за просрочку платежа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности по кредитному договору, <данные изъяты>.- штраф за просрочку платежа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу «Мой Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Солопова О.Н.