Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», ФИО3 о взыскании денежных средств за поставленные товары, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплекс». ФИО3 о взыскании денежных средств за поставленные товары, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Стройкомплекс» (Покупатель) был заключен договор поставки (№). Между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Стройкомплекс» (Покупатель) (дата) было заключено Дополнительное соглашение (№) к Договору поставки (№). Во исполнение договоров поставки (№) от (дата) Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 6 839 011, 27 руб., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документам (УЦД). Пунктом 4.3 Договора стороны согласовали, что оплата товара производится в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки товара. Поставленный ИП ФИО2 товар был оплачен ООО «Стройкомплекс» (Покупателем) частично всего на общую сумму 5 811 401,12 руб. Таким образом, за ООО «Стройкомплекс» числится просроченная задолженность по договору поставки (№) от (дата) перед ИП ФИО2 на сумму 1 027 610,15 руб. В соответствии с п. 4.5. Договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, согласованных в Спецификациях к Договору либо в самом Договоре, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере (иные данные)% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая взыскивается по день уплаты задолженности. На (дата) сумма штрафной неустойки за несвоевременную оплату товара составила 909 626.17 руб. В соответствие с п.4.7. Договора поставки, в случае оплаты Товара с превышением сроков, согласованных в Спецификациях либо в договоре, Поставщик вправе применить процентную ставку (иные данные)% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки и до момента фактической оплаты Товара Покупателем. На (дата) размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 236 076.48 руб. В соответствие с Договором поручительства от (дата), заключенному с ФИО3 (Поручителем) при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Стройкомплекс» обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель отвечает солидарно с Должником в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора (Поставщика). (дата) в адрес ООО «Стройкомплекс» и ФИО3 была направлена претензия и требование, соответственно. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, возражений от ответчиков на направленные претензию и требование не поступило. Также не поступало иных требований в адрес истца. Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили свои обязательства, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих имущественных интересов.

Просит взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», ФИО3, (дата) года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в сумме долга за поставленные товары в размере 1027 620,15 руб.; неустойку за просрочку оплаты товара в размере 909 626,17 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 236 076,48 руб., а всего 2 173 312,80 руб., судебные расходы в размере государственной пошлины 19067 руб.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности от (дата) (сроком на 10 лет), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стройкомплекс» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (дата) между поставщиком ИП ФИО2 и покупателем ООО «Стройкомплекс» был заключен договор поставки (№).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать (строительные материалы), в ассортименте и количестве по согласованию сторон, согласно подписанных товарных накладных или подписанного Универсального Передаточного Документа (УПД), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.3 договора (с учетом дополнительных соглашений (№), (№) к договору поставки (№) от (дата)) предусмотрено, что оплата товара производится в течение 35 дней с момента поставки товара. Максимальное количество неоплаченного Поставщику товара, находящееся у Покупателя, не должно превышать стоимости 500 000 рублей. Указанные сумма и сроки пересматриваются Поставщиком в одностороннем порядке.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.4 договора).

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Стройкомплекс» перед ИП ФИО2 по договору поставки (№) был заключен договор поручительства от (дата) с ФИО3 - директором ООО «Стройкомплекс».

Согласно п. 1.1 договора поручительства от (дата), поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед Кредитором ИП ФИО2 за исполнение обязательств должника ООО «Стройкомплекс» по договору поставки от (дата)(№), заключенного между поставщиком и должником.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств должника по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки.

Из приведенных условий договора поставки (№) от (дата) следует, что договор заключен в письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поставки.

Согласно универсальным передаточным документам (счет-фактура) ИП ФИО2 передал, а ООО «Стройкомплекс» получило строительные материалы на общую сумму 6 839 011,27 руб.

Поставленный ИП ФИО2 товар был оплачен ООО «Стройкомплекс» (Покупателем) частично всего на общую сумму 5 811 401,12 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, за ООО «Стройкомплекс» числится просроченная задолженность по договору поставки (№) от «(дата) года перед ИП ФИО2 на сумму 1 027 610,15 руб.

Поскольку ответчиками товар не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки в заявленном объеме и наличия задолженности ответчиков в спорной сумме, в связи с чем, взыскивает в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору поставки товара в размере 1 027 610,15 руб.

В соответствии с п. 4.5. Договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, согласованных в Спецификациях к Договору либо в самом Договоре, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере (иные данные)% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая взыскивается по день уплаты задолженности. На (дата) сумма штрафной неустойки за несвоевременную оплату товара составила 909 626.17 руб.

В соответствие с п. 4.7 Договора поставки, в случае оплаты Товара с превышением сроков, согласованных в Спецификациях либо в договоре, Поставщик вправе применить процентную ставку (иные данные)% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки и до момента фактической оплаты Товара Покупателем. На (дата) размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 236 076.48 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие в счет оплаты товара.

Доказательств иного размера начисленных процентов и неустойки сторона ответчика не представила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору поставки ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 19 067 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», ФИО3 о взыскании денежных средств за поставленные товары, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ОГРН (№)), ФИО3 (паспорт (№)) в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН (№)) сумму задолженности по договору поставки (№) от (дата) в размере 1 027 620 рублей 15 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 236 076 рублей 48 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 909 626 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 067 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Текст решения в окончательной форме изготовлен 14 июня 2022 года.