Гражданский кодекс часть 1

представителя истца - МО г. Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска действующей по доверенности от 26.09.2017, и третьего лица – муниципального казенного учреждения г. Красноярка «Управление капитального строительства» по доверенности от 09.01.2018 – ФИО1,

ответчиков ФИО2, К.О.СА., ФИО3, ФИО4,

представителя прокуратуры Центрального района г. Красноярска ФИО5 (до перерыва) иКарелиной В.О. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15 об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права общей долевой собственности, выселении и снятии с регистрационного учета, снятии ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска (далее по тексту – Департамент, истец) обратилось в суд к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО4,ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО15 об изъятии для муниципальных нужд квартиры по адресу: <...> «б», кв. №, общей площадью 29,9 кв.м., принадлежащей на праве общей долевой собственности данным лицам по 1/8 доли каждому, определив размер возмещения в сумме 192 500 рублей в пользу каждого из ответчиков; признать право собственности муниципального образования город Красноярск на жилое помещение – квартиру по адресу: <...> «б», кв. №, общей площадью 29,9 кв.м.; выселить и снять с регистрационного учета ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО3 из жилого помещения – квартиры по адресу: <...> «б», кв№ общей площадью 29,9 кв.м.; снять прочие ограничения прав и обременений с 1/8 доли в праве общей долевой собственности ФИО7 на квартиру по адресу: <...> «б», кв. №, общей площадью 29,9кв.м., наложенные судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю постановлением № 4119/15/24014-ИП от 04.02.2015, от 03.11.2017.

В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с заключением межведомственной комиссии от 29.01.2015 года № 284, указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, внесен в перечень аварийных домов, подлежащий сносу и расселению в рамках реализации муниципальной адресной программы «Обеспечение граждан города Красноярска жилыми помещениями и объектами инженерно-транспортной и коммунальной инфраструктуры жилыми помещениями и объектами инженерно-транспортной и коммунальной инфраструктуры 2017 год и плановый период 2018-2019 годов», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 11.11.2016 года № 643.

Ответчикам как собственникам жилого помещения, совместно с собственниками других жилых помещений, в период с 17.03.2017 по 22.03.2017 были направлены требования о сносе аварийного дома в срок до 27.05.2017.

На основании распоряжения администрации г. Красноярска от 17.07.2017г. № 108-арх «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу», земельный участок, на котором расположен жилой дом № 11 «б» по ул. Ленина, а также иные жилые помещения в данном доме в установленном порядке были признаны подлежащими изъятию для муниципальных нужд.

Истцом была определена величина возмещения за изъятие квартиры № по ул. Ленина д. 11 «б» в размере 1540000 рублей, которая включила рыночную стоимость квартиры, с учетом стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, включая стоимость доли в праве долевой собственности на земельный участок и величину убытков, однако ответчик ФИО7 отказалась заключать соглашения об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд. Остальные собственники данного жилого помещения не возражали против изъятия данной квартиры.

В связи с тем, что между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение об условиях и порядке изъятия жилого помещения для муниципальных нужд, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца - МО г. Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска и третьего лица – муниципального казенного учреждения г. Красноярка «Управление капитального строительства» - ФИО1, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что представленное заключение эксперта отражает реальную стоимость изымаемого жилого помещения, процедура изъятия жилого помещения соблюдена.

Явившиеся в судебное заседание (до объявления перерыва 20.08.2018) ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, в судебном заседании пояснили, что не возражают против изъятия спорного жилого помещения, согласны с представленной истцом оценкой размера возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: <...> «б» кв. 37 и не оспаривают ее.

В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО13, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, отдел судебных приставов по Центральному району г. Красноярска, орган опеки и попечительства администрации Центрального района г. Красноярска не явились, извещены о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

И.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, представила материалы исполнительного производства в отношении ФИО7

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и представителя МКУ г. Красноярка «УКС», полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, ответчиков ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, помощника прокурора Прокуратуры Центрального района г. Красноярска Карелину В.О., считающих требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и не оспаривающих результаты представленного истцом в материалы дела отчета ФИО23 от 17.08.2017 №25 ОЦ-19.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пп. 3.2. п. 2 данной нормы принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 239.2 ГК РФ).

В силу подп. 3 п. 3 ст. 235, п. 1. ст. 279 ГК РФ допускается принудительное изъятие земельного участка у собственника для государственных или муниципальных нужд путем его выкупа.

Вопросы соблюдения прав собственника жилья, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, урегулированы в ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В силу ч. 10 указанной статьи, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

На основании ч. 6 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

Согласно ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

При определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок, поскольку собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности принадлежит общее имущество в многоквартирном доме (часть 1 статьи 36 ЖК РФ, пункт 1 статьи 290 ГК РФ), а также может принадлежать земельный участок, в отношении которого проведен государственный кадастровый учет (часть 2 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").

Поскольку положениями статей 36 - 38 ЖК РФ и статьи 290 ГК РФ установлена неразрывная взаимосвязь между правом собственности на помещения в многоквартирном доме и правом общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (включая земельный участок), стоимость доли в праве собственности на такое имущество должна включаться в рыночную стоимость жилого помещения в многоквартирном доме и не может устанавливаться отдельно от рыночной стоимости жилья.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом ВС РФ от 29.04.2014 года).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <...> «б» кв. № являются ответчики ФИО6 (1/8 доли), ФИО7 (1/8 доли), ФИО2 (1/8 доли), ФИО4 (1/8 доли), ФИО8 (1/8 доли), ФИО9 (1/8 доли), ФИО14 (1/8 доли), ФИО15 (1/8 доли).

Постановлениями судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска от 04.02.2015 №4119/15/24014-ИП, от 03.11.2017 установлен запрет регистрационных действий на 1/8 доли в праве общей долевой собственности ФИО7 на квартиру по адресу: <...> кв. №, общей площадью 29,9 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 46) дом 11 «б» по ул. Ленина в г. Красноярске, расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300251:5, соответственно жители данного дома являются собственниками данного имущества своего многоквартирного дома, пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства следующие лица: ФИО8, ФИО9, ФИО4,, ФИО10, ФИО7, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО11, ФИО15

Многоквартирный жилой дом по ул. Ленина д. 11 «б» г. Красноярска признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии от 29.01.2015 №284 и включен в перечень домов, подлежащих сносу в рамках реализации региональной адресной программы «Обеспечение граждан города Красноярска жилыми помещениями и объектами инженерно-транспортной и коммунальной инфраструктуры» на 2017 год и плановый период 2018-2019 годов», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 13.11.2016 №735.

В период с 17.03.2017 по 22.03.2017 ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО15, как и другим собственникам жилых помещений в данном доме, было направлено требование о его сносе в срок до 27.05.2017 года.

На основании распоряжения администрации г. Красноярска от 17.08.2017 №108-арх «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу», земельный участок, на котором расположен дом №11 «б» по ул. Ленина, а также жилые помещения в данном доме в установленном законом порядке были признаны подлежащими изъятию для муниципальных нужд.

Истцом была определена величина возмещения за изъятие квартиры № дома 11 «б» по ул. Ленина в г. Красноярске в размере 1 540 000 рублей, которая включила рыночную стоимость квартиры, с учетом стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, включая стоимость доли в праве долевой собственности на земельный участок и величину убытков, однако ответчик ФИО7 отказалась заключать соглашение об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд от 17.07.2011. Остальные собственники данного жилого помещении соглашение об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд подписали, с определением рыночной стоимости изымаемого жилого помещения согласились, полагая его обоснованным и равноценным возмещением изымаемого жилого помещения.

Из отчета об оценке эксперта ФИО23 от 16.08.2017 № 25 ОЦ -19, выполненного по заказу МКУ г. Красноярска «Управление Капитального Строительства», следует, что рыночная стоимость по состоянию на 06.08.2017 квартиры общей площадью 29,9кв.м. по адресу: <...> «б» кв. № с учетом стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, включая долю вправе общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3420кв.м. с кадастровым номером 24:50:0300251:5, с учетом убытков составляет 1 540 000 руб., из которых рыночная стоимость 1/8 доли в праве каждого собственника данного жилого помещения составляет 192 500 рублей. В стоимость убытков, понесенных собственниками при изъятии жилого помещения, экспертом учтены: расходы на пользование иными жилыми помещениями до приобретения в собственность другого жилого помещения исходя из шестимесячного срока аренды в размере 105 600 рублей, поиск другого жилого помещения для аренды (оплата риэлтерских услуг) – 8800 рублей, убытков в связи с переездом – 20 400 рублей, на поиск другого жилого помещения для приобретения права собственности на него (оплата риэлтерских услуг) – 63790 рублей, оформление права собственности на другое жилое помещение – 16 000 рублей, обязательное нотариальное удостоверение купли – продажи долей – 11 465 рублей, оформление извещения нотариально – 21 000 рублей.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав участников процесса, прокурора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что порядок изъятия жилого помещения, по адресу: <...> «б» кв. №, для муниципальных нужд, администрацией г. Красноярска соблюден, однако, истцом и одним из собственников данного жилого помещения - ФИО16, не достигнуто соглашение о размере выкупной цены изымаемого имущества.

В соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства, стороны, действующие в условиях гражданского процесса, основанного на принципе диспозитивности, позволяющем лицам, участвующим в деле, свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами по своему усмотрению; принципе состязательности, возлагающем на стороны бремя доказывания заявленных требований и возражений, а также на принципе равноправия, наделяющем стороны равными процессуальными правами и обязанностями, если иное не обусловлено различиями их процессуального положения, сами определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, определяют средства и способы доказывания; а также несут риск негативных последствий несовершения каких-либо процессуальных действий.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО13, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений относительно требований искового заявления не представили, не оспорили результаты оценки рыночной стоимости своей квартиры, осуществленной с учетом стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, включая долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3420 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0300251:5, с учетом убытков – в размере 1 540 000 руб., отраженные в отчете об оценке эксперта ФИО23 от 16.08.2017 № 25 ОЦ -19.

Явившиеся в судебное заседание ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, заявленные истцом исковые требования признали, суду пояснили, что полностью согласны с рыночной стоимостью спорной квартиры, не желают проведения судебной экспертизы оценки рыночной стоимости спорного имущества, настаивают на скорейшем разрешения данного спора.

Помощник прокурора Карелина В.О. поддержала позицию ответчиков, суду пояснила, что не усматривает правовых оснований сомневаться в выполненном ФИО23 отчете, который не оспорен стороной ответчиков, полагает, что отсутствуют правовые основания для проведения судебной экспертизы.

Исходя из вышеизложенного, отсутствия доказательств, опровергающих выводы отчета об оценке рыночной стоимости спорной квартиры специалиста ФИО23 от 16.08.2017 № 25ОЦ -19, суд не усматривает правовых оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленного доказательства и назначить судебную экспертизу, поскольку оно отвечает требованиям действующего законодательства, мотивировано; эксперт имеет необходимую квалификацию, не заинтересован в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной оценки, либо ставящих под сомнение ее выводы, сторонами представлено не было.

Вместе с тем, суд считает необоснованным увеличение специалистом ФИО23 в отчете от 16.08.2017 № 25 ОЦ -19 размера убытков на обязательное оформление извещения о продаже долей в праве общей долевой собственности (21 000 рублей) и обязательное нотариальное удостоверение продажи долей в праве общей долевой собственности (11 465 рублей), поскольку в данном случае речь идет о принудительном изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, а не об их продаже, поэтому данные расходы собственники изымаемого жилого помещения не понесут.

Кроме того, суд полагает неправомерным исчисление специалистом в данном отчете суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при оформлении права собственности на другое жилое помещение (исходя из расчета: 2000 рублей х 8 человек = 16 000 рублей).

Исходя из п. 22. ч. 1 ст. 333.33 НК РФ размер государственной пошлины за государственную регистрацию прав, на недвижимое имущество для физических лиц составляет 2 000 руб.

Размер государственной пошлины за государственную регистрацию доли в праве общей собственности на общее недвижимое имущество в многоквартирном доме составляет 200 руб. (п.23 ч.1 ст. 333.33 НК РФ).

Таким образом, размер убытков собственника, связанных с уплатой гос.пошлины за осуществление регистрационных действий вновь приобретенных в долевую собственность аналогичного объекта недвижимости составит 2 200 руб., а не 2 000 руб., как указано в отчете эксперта, а всего 17 600 (из расчета (2000 рублей + 200 рублей) х 8 человек).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подлежит изъятию у ФИО6 (1/8 доли), ФИО7 (1/8 доли),, ФИО2 (1/8 доли), ФИО4 (1/8 доли), ФИО8 (1/8 доли), ФИО9 (1/8 доли), ФИО14 (1/8 доли),ФИО15 (1/8 доли),принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <...> «б» № с определением размера рыночной стоимости с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, определив размер возмещения в сумме 1 509 155 рублей (один миллион пятьсот девять тысяч сто пятьдесят пять рублей, в том числе: ФИО6 (1/8 доли) – 188 641 рубль 87 копеек, ФИО7 (1/8 доли) – 188 641 рубль 87 копеек, ФИО2 (1/8 доли) – 188 641 рубль 87 копеек, ФИО4 (1/8 доли) – 188 641 рубль 87 копеек, ФИО8 (1/8 доли) – 188 641 рубль 87 копеек, ФИО9 (1/8доли) – 188 641 рубль 87 копеек, ФИО14 (1/8 доли) – 188 641 рубль 87 копеек, ФИО15 (1/8 доли) – 188 641 рубль 87 копеек); из расчета: 1 293 000 рыночной стоимости жилого помещения + (247 000 убытки + (2000+200 рублей госпошлины х 8 человек) – 11 465 рублей обязательное нотариальное удостоверение продажи долей – 21 000 рублей убытков на обязательное оформление извещения).

Право собственности ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО14,ФИО15 на квартиру по ул. Ленина д. 11 «б» № г. Красноярска после предварительной выплаты денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения подлежит прекращению.

Право собственности на спорное помещение подлежит признанию за муниципальным образованием город Красноярск после предварительной выплаты денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого нежилого помещения собственнику.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В связи с чем, требования администрации г. Красноярска о выселении ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО7, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО11, ФИО15, зарегистрированных по месту жительства в квартире № дома 11 «б» на ул. Ленина в г. Красноярске, со снятием с регистрационного учета, суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изъятием названного жилого помещения и признанием его собственностью муниципального образования город Красноярск, имеются правовые основания для снятия ограничений прав и обременений с 1/8 доли в праве общей долевой собственности ФИО7 на квартиру по адресу: <...> «б», №, общей площадью 29,9 кв.м., наложенных постановлением от 03.11.2017 судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по исполнительному производству № 4119/15/24014-ИП, возбужденному 04.02.2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска удовлетворить частично.

Изъять для муниципальных нужд у ФИО6 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> «б», №, общей площадью 29,9 кв.м., определив размер возмещения в пользу ФИО6 в сумме 188641 рубль 87 копеек;

Изъять для муниципальных нужд у ФИО7 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> «б», №, общей площадью 29,9 кв.м., определив размер возмещения в пользу ФИО7 в сумме 188 641 рубль 87 копеек;

Изъять для муниципальных нужд у ФИО2 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> «б», №, общей площадью 29,9 кв.м., определив размер возмещения в пользу ФИО2 в сумме 188 641 рубль 87 копеек;

Изъять для муниципальных нужд у ФИО4 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> «б», №, общей площадью 29,9 кв.м., определив размер возмещения в пользу ФИО4 в сумме 188 641 рубль 87 копеек;

Изъять для муниципальных нужд у ФИО8 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> «б», №, общей площадью 29,9 кв.м., определив размер возмещения в пользу ФИО8 в сумме 188 641 рубль 87 копеек;

Изъять для муниципальных нужд у ФИО9 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> «б», №, общей площадью 29,9 кв.м., определив размер возмещения в пользу ФИО9 в сумме 188 641 рубль 87 копеек;

Изъять для муниципальных нужд у ФИО14 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> «б», №, общей площадью 29,9 кв.м., определив размер возмещения в пользу ФИО14 в сумме 188 641 рубль 87 копеек;

Изъять для муниципальных нужд у ФИО15 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> «б», №, общей площадью 29,9 кв.м., определив размер возмещения в пользу ФИО15 в сумме 188 641 рубль 87 копеек.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО14, ФИО4 (каждый по 1/8 доле в праве общей долевой собственности) на квартиру по адресу: <...> «б», № общей площадью 29,9 кв.м.

Признать право собственности муниципального образования город Красноярск на жилое помещение – квартиру по адресу: <...> «б», №, общей площадью 29,9 кв.м.

Выселить ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО3 из жилого помещения – квартиры по адресу: <...> «б», №, общей площадью 29,9 кв.м.

Решение суда является основанием для снятия ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <...> «б», №.

Снять прочие ограничения прав и обременения с 1/8 доли в праве общей долевой собственности ФИО7 на квартиру по адресу: <...> «б», №, общей площадью 29,9 кв.м., наложенные постановлением от 03.11.2017 года судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по исполнительному производству № 4119/15/24014-ИП, возбужденному 04.02.2015 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2018 года.

Председательствующий: