Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указала, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак 22.08.2014г. в Отделе записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 31.03.2020г. Раздел имущества не производился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не получается.

За время брака сторонами было нажито следующее имущество: 1) Автомобиль КIА Сееd, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2013, кузов - №, стоимость. – 655 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 18.05.2018г. В покупку данного автомобиля были вложены 200 000 руб., подаренные сестрой истца, что подтверждается выпиской из лицевого счета истицы. 2) Бытовая техника, купленная по договору потребительского кредита по Карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - холодильник (Side-by-side) № стоимостью 74 512 руб.; - встраиваемая индукционная панель Hotpoint-Ariston 7ОFI4. стоимостью 22 672 руб.; - вытяжка полностью встраиваемая Korting №, стоимостью 11 737 руб.; - встраиваемая посудомоечная машина 60 см Hotpoint-A, стоимостью 19 999 руб. Общая сумма купленной бытовой техники в кредит составляет 157 262 руб.

Истец считает, что нажитое совместное имущество необходимо поделить между сторонами в равных долях, а именно ? стоимости бытовой техники, а также взыскать с ответчика 200 000 руб., подаренные истцу сестрой и вложенные в покупку автомобиля. Просит разделить имущество, являющееся общей собственностью и выделить в собственность ФИО2 бытовую технику, купленную по договору потребительского кредита по Карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - холодильник (Side-by-side) № стоимостью 74512 руб., встраиваемая индукционная панель Hotpoint-Ariston 7ОFI4. стоимостью 22 672 руб., вытяжка полностью встраиваемая Korting №, стоимостью 11 737 руб., встраиваемая посудомоечная машина 60 см Hotpoint-A, стоимостью 19 999 руб. (общая сумма 157 262 руб.).; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1/2 стоимости бытовой техники, а именно 78 631 руб.; разделить имущество, являющееся общей собственностью и выделить в собственность ФИО2 автомобиль КIА Сееd, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2013, кузов - №, а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., подаренные родной сестрой истца на покупку данного автомобиля и являющиеся личной собственностью ФИО1, которые не подлежат разделу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 986,31 руб., почтовые расходы в размере 320 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО4 просили удовлетворить исковые требования, в материалы дела истец представила ходатайство об уточнении исковых требований, пояснила, что в пользу истца необходимо взыскать с ответчика вложенные в покупку автомобиля 200 000 руб., подаренные сестрой, которые являются личной собственностью ФИО1 и разделу не подлежат. Следовательно, стоимость автомобиля уменьшается на сумму 200 000 руб. ввиду частичного приобретения на личные денежные средства ФИО1 Оставшуюся стоимость автомобиля следует разделить поровну, т.е. 655 000 - 200 000 = 455 000, из которых половину стоимости автомобиля - 227 500 руб. следует взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 Просила разделить имущество, являющееся общей собственностью и выделить в собственность ФИО2 бытовую технику, купленную по договору потребительского кредита по Карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» № № от 26.06.2018г.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере ? стоимости бытовой техники, а именно 78 631 руб.; выделить в собственность ФИО2 автомобиль КIА Сееd, регистрационный знак №, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 руб., подаренные родной сестрой истца на покупку данного автомобиля и являющиеся личной собственностью ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину стоимости автомобиля (за вычетом подаренных средств) в размере 227 500 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 986,31 руб., почтовые расходы в размере 320 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с предъявленными исковыми требованием о взыскании с него 200 000 руб., подаренных сестрой истца. Остальные исковые требования признал.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 названной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Совместная собственность супругов является бездолевой, доли определяются только при ее разделе. Каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 СК РФ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2014г. истец и ответчик вступили в зарегистрированный брак, который был расторгнут 31.03.2020г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара.

Судом установлено, что в период брака брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Как усматривается из материалов дела, в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: Автомобиль КIА Сееd, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2013, кузов - №, стоимостью 655 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 18.05.2018г. Согласно договору купли-продажи от 18.05.2018г., указанное транспортное средство принадлежит ФИО2

Также в период брака истец и ответчик приобрели бытовую технику, купленную по договору потребительского кредита по Карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» № № от 26.06.2018г., а именно: - холодильник (Side-by-side) № стоимостью 74 512 руб.; - встраиваемая индукционная панель Hotpoint-Ariston 7ОFI4 стоимостью 22 672 руб.; - вытяжка полностью встраиваемая Korting №, стоимостью 11 737 руб.; - встраиваемая посудомоечная машина 60 см Hotpoint-A, стоимостью 19 999 руб. Общая сумма купленной бытовой техники в кредит составляет 157 262 руб.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что в силу ст. 34 СК РФ презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, а в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доли супругов признаются равными. Общая стоимость имущества: Автомобиль КIА Сееd, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2013, кузов - №, составляет 655 000 руб., согласно договора купли-продажи автомобиля от 18.05.2018г., соответственно, стоимость ? доли сторон составляет 327 500 руб.

Общая стоимость бытовой техники, купленной по договору потребительского кредита, составляет 157 262 руб., соответственно, стоимость ? доли сторон составляет 78 631 руб.

Довод истца о том, что на покупку данного автомобиля были вложены 200 000 руб., подаренные ей сестрой, и поэтому являющиеся личной собственностью истца, являются необоснованными, выписка из лицевого счета истца этого не подтверждает, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО2 в судебном заседании не возражал против передачи в его собственность бытовой техники и транспортного средства марки Автомобиль КIА Сееd, год выпуска – 2013, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 в этой части.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 986,31 руб. и почтовых расходов в размере 320 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества ФИО1 и ФИО2.

Передать ФИО2 и признать за ним право собственности на автомобиль марки Автомобиль КIА Сееd, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2013, кузов - №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль в размере 327 500 руб.

Передать ФИО2 и признать за ним право собственности на бытовую технику: - холодильник (Side-by-side) №; - встраиваемая индукционная панель Hotpoint-Ariston 7ОFI4; - вытяжка полностью встраиваемая Korting №; - встраиваемая посудомоечная машина 60 см. Hotpoint-A.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за бытовую технику в размере 78 631 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 986,31 руб., а также почтовые расходы в размере 320 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский