Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Итыгилова С. А. к ООО "Лизинг Сибири Солюшн" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском о защите прав потребителей, Итыгилов С.А. просит признать ООО «Лизинг Сибири Солюшн» нарушившим обязательства в договоре, являющимися встречными для обязательств истца, допустившим просрочку кредитора, допустившим злоупотребление правом; а также взыскать с ООО «Лизинг Сибири Солюшн» двукратную стоимость утраты вещи 1000000 руб., штраф по закону, моральный вред 100000 руб. Свои требования мотивировал тем, что 12.06.2018г. между ним и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № транспортное средство «<данные изъяты> на сумму 146400 руб. с правом обратного выкупа по выкупной цене 60000 руб. который является договором присоединения на условиях Правил лизинга транспортных средств. 26.01.2019г. договор был расторгнут на основании требования № от 21.01.2019г., 20.02.2019г. предмет лизинга был изъят по акту изъятия и в соответствии с п.12.3.1 Правил лизинга продан третьему лицу в счет погашения задолженности за 90000 руб. Полагает что к моменту расторжения договора сумма неуплаченных лизинговых платежей и период просрочки были незначительными (истец допустил однократную просрочку, условия изъятия предмета лизинга не наступили, изъятие произведено незаконно, так как не были соблюдены требования закона, ответчиком не предприняты меры по бесспорному списанию задолженности в пределах суммы просроченного лизингового платежа. Поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения условий по списанию задолженности в установленном законом порядке, изъятие предмета лизинга и расторжение договора является незаконным, истец вправе предъявить требования о возмещении убытков. Поскольку рыночная стоимость автомобиля составляет 600000руб., что подтверждено отчетом ООО «Перспектива», просит взыскать двукратную стоимость вещи в размере 1000000 руб. Кроме того по закону о Защите прав потребителей просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также штраф.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования. Пояснил, что на момент расторжения договора просрочка в оплате лизинговых платежей, а также их сумма были незначительными. Полагает, что договор расторгнут с момента уведомления, т.е. с 21.01.2019г., однако под существенным нарушением подразумевается просрочка в оплате более 3-х месяцев или более 10% от лизинговых платежей.

Представитель ответчика Маляревская В.В. по доверенности, возражала по требованиям. Пояснила, что действительно 21.01.2019г. истцу было выставлено требование, однако в связи с его неисполнением договор расторгнут 20.02.2019г., законность расторжения договора лизинга уже была проверена судом.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Исходя из пунктов 1 и 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя и может быть изъят им из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Как установлено между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ООО «Лизинг Сибири Солюшн» (лизингодатель) обязуется приобрести у истца (лизингополучатель) и предоставить ему во временное владение и пользование транспортное средство - «<данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> Срок лизинга с 12/07/2018г. по 12.07.2020г.

По условиям договора лизингополучатель принял на себя обязательство по оплате суммы лизинговых платежей в размере 3 600 руб. и платежей в счет выкупной цены транспортного средства в сумме 2 500,02 руб. (6 100,02 руб.).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 08.10.2020г. было установлено, что Итыгилов С.А. свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга надлежаще не выполнял. Задолженность Итыгиловым С.А. погашена не была, транспортное средство лизингодателю не возвращено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 144 699 рублей 90 копеек, в том числе 47 449 рублей 90 копеек – остаток выкупной суммы, 10 800 рублей – лизинговые платежи, штраф – 86 400 рублей. Согласно графику платежей истец произвел платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 580 рублей 10 копеек, в том числе выкупной платеж на сумму 12 500 рублей 10 копеек, лизинговый платеж на сумму 18 000 рублей, штраф на сумму 1 080 рублей.

Также указанным решением суда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинг Сибири Солюшн» в адрес Итыгилова С.А. было направлено требование об оплате просроченной задолженности и возврате транспортного средства №, согласно которого в срок до ДД.ММ.ГГГГИтыгилову С.А. предлагалось добровольно погасить задолженность. Требование согласно отчету о вручении почтового отправления было вручено адресату. Договор расторгнут сторонами 20.02.2019г., то есть с даты направления уведомления о расторжении договора.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 16.12.2020г. решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решением суда установлено наличие у Итыгилова С.А. задолженности по состоянию на 20.02.2019г. в размере 144699,90 руб., что превышает 10% от суммы лизинговых платежей, у ответчика возникло право на расторжение договора, требования истца о взыскании двукратной стоимости утраченной вещи удовлетворению не подлежат. Правилами лизинга (п.12.1.4) предусмотрено, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъят ТС в случае: лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней и более.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, как вытекающие из основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Итыгилова С. А. к ООО "Лизинг Сибири Солюшн" о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 6262/2021.