Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России к Адзиева ЮВ(Предверова)Адзиева ЮВ о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России ОАО в лице Абаканского отделения № обратился в суд с иском к Адзиева ЮВФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 58 675 руб. 24 коп., из которых 49 949 руб. 74 коп.- основной долг, 5 920 руб. 84 коп. - долг по процентам в сумме, 2 054 руб. 73 коп.- неустойка, 749 руб. 93 коп.- комиссия Банка, о расторжении договора № № заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России и Адзиева ЮВФИО7 а также о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1 960 руб. 26 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России (далее по тексту кредитор) заключен договор № № на выдачу кредитной карты Visa Classic с лимитом кредитования в размере 20 000 руб., установлены проценты 19 % годовых, за несвоевременное погашение кредита – 38 %. Ответчик с момента получения карты и до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В данном требовании банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил ответчику расторгнуть кредитный договор. Однако данное требование заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с изложенным банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании с заемщика ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Адзиева ЮВ (ФИО8 перед Банком составила 58 675 руб. 24 коп., из которых 49 949 руб. 74 коп.- основной долг, 5 920 руб. 84 коп. - долг по процентам в сумме, 2 054 руб. 73 коп.- неустойка, 749 руб. 93 коп.- комиссия Банка, данную сумму истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 960 руб. 26 коп., расторгнуть договор, заключенный между ОАО «Сбербанк» и ответчиком Адзиева ЮВ (ФИО9

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Адзиева ЮВ (ФИО10 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена по последнему известному суду месту жительства (регистрации): <адрес>. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения». По сведениям Отдела ФИО11 ответчик Адзиева ЮВ (ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ года снялась с регистрационного учета по последнему месту жительства, однако при этом не зарегистрирована в ином. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения на судебное заседание как злоупотребление правом. Ходатайств об отложении слушания по делу или рассмотрения дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 307-310, 819-820 ГК РФ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Абаканского отделения № №, с одной стороны, и Адзиева ЮВФИО13 с другой стороны, возникли гражданско-правовые обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ФИО14 по <адрес> судом установлено, что ответчик Адзиева ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила фамилию на ФИО15, что подтверждается телефонограммой от 15.08.2014, имеющейся в материалах гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанком России» в лице Абаканского отделения № № ответчику Адзиева ЮВ (ФИО16 выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредитования в размере 20 000 руб., установлены проценты 19 % годовых, за несвоевременное погашение кредита – 35 %.

Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на карточку Адзиева ЮВ (ФИО17 денежные средства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

В соответствии п. 3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.3 для отражения операций, проводимых с настоящими условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ.

Так, п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка.

Согласно Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт на <адрес>, процентная ставка за пользование кредитом по счету карты в пределах величины лимита предоставленного кредита по картам Visa Classic установлена в размере 19 % годовых.

По условиям п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт <адрес> и <адрес> установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 38 %.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной истцом выписке по карте, усматривается, что у ответчика в ос вязи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58 675 руб. 24 коп., из которых 49 949 руб. 74 коп.- основной долг, 5 920 руб. 84 коп. - долг по процентам в сумме, 2 054 руб. 73 коп.- неустойка, сумма, 749 руб. 93 коп.- указанная в расчете как комиссия Банка.

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена, обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.

В нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком правильность расчета не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено, так же как и сведений о погашении задолженности.

Суд, проверив расчет исковых требований, находит его частично не верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитной карте в сумме 57 925 руб. 31 коп., отказав в требованиях Банка о взыскании суммы 749 руб. 93 коп., указанной в качестве комиссии Банка, поскольку истцом данная сумма заявлена необоснованно, без ссылки на основание для её взыскания и без расчета данной суммы.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В материалы дела истцом предоставлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Адзиева ЮВ (ФИО18 Данное требование предлагает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в общей сумме 57 589 руб. 45 коп. и содержит предложение о расторжении кредитного договора. В указанный срок требование не было исполнено ответчиком. Поскольку ответа на требование истца не последовало, что не опровергнуто ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ (что следует из почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении 30-дневного срока после направления требования о расторжении договора, истец обратился в суд с исковым требованием о расторжении кредитного договора.

При этом суд соглашается с доводом истца о том, что длительное нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, что дает истцу право настаивать на расторжении договора в судебном порядке.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России и Адзиева ЮВФИО19 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 57 925 руб. 31 коп., из которых 49 949 руб. 74 коп.- основной долг, 5 920 руб. 84 коп. - долг по процентам в сумме, 2 054 руб. 73 коп.- неустойка, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик допустила существенное нарушение условий кредитного договора, ею неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, обязательства по кредитному договору не исполняются, суд считает необходимым исковые требования о расторжении договора удовлетворить.

При этом суд учитывает, что доказательства несоразмерности суммы неустойки сумме основного долга не представлены ответчиком. Суд приходит к выводу, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает при этом соразмерность суммы неустойки сумме основного долга, длительный срок нарушения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1 960 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 1 937 (тысяча девятьсот тридцать семь) руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России с Адзиева ЮВ (ФИО20Адзиева ЮВ задолженность по кредитной карте № в размере 57 925 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 31 коп., в том числе основной долг в сумме 49 949 руб. 74 коп., долг по процентам в сумме 5 920 руб. 84 коп., неустойку в сумме 2 054 руб. 73 коп.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России и Адзиева ЮВ (ФИО21Адзиева ЮВ.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России с Адзиева ЮВ (ФИО22) Адзиева ЮВ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 937 (тысяча девятьсот тридцать семь) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Е.К. Чуприна

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 08.09.2014.

Судья: Е.К. Чуприна