Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Удобно-Сбережения" о расторжении договора займа, взыскании долга, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Удобно-Сбережения» о расторжении договора займа, взыскании долга, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа №, ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договора займа №, согласно каждому из договоров ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок и на условиях договора.

По каждому из договоров заем предоставлялся под проценты, которые составляют 126 % годовых (10,5 % в месяц без капитализации).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставлялся сроком на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая выплате ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору, составила <данные изъяты>

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставлялся сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая выплате ДД.ММ.ГГГГ по данному договору, составила <данные изъяты>

Согласно п. 3.2.2 договора займа Заемщик обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных п. 2.1. договора, то есть дата ежемесячной выплаты процентов 20 число каждого месяца. Согласно приложению № к договору, сумма процентов в месяц с вычетом налога на доходы 13 % составляет <данные изъяты>. При этом с момента заключения договора, выплата процентов ни разу не производилась.

В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с устным заявлением о возврате суммы займов и расторжении договоров, на что ей был дан устный отказ. В последующем она неоднократно обращалась к ответчику, однако выплаты по договору не были осуществлены, а в последующем офис компании в г. Нижний Новгород закрылся.

Истицей была направлена претензия в адрес ответчика с требованием возврата сумм вкладов и процентов согласно условиям договора, однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истица ФИО1 просит расторгнуть договора займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором указала, что явиться в судебное заседание не может, представила оригиналы документов.

Представитель ответчика ООО «Удобно-Сбережения» в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. Судебное извещение было направлено по месту нахождения ответчика и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 заключила с ответчиком ООО «Удобно-Сбережения» договор займа №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется под проценты, которые составляют 126 % от суммы полученного займа в год (10,5 % в месяц без капитализации).

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 заключила с ответчиком ООО «Удобно-Сбережения» договор займа №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется под проценты, которые составляют 168 % от суммы полученного займа в год (10,5 % в месяц без капитализации).

Согласно исковому заявлению, ответчик проценты за пользование займом по указанным договорам выплатил, а также не возвращает суммы займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истица направила ответчику письменное заявление о расторжении договоров займа. Однако, требования истицы ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыплата ответчиком процентов за пользование займом является существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истицы о расторжении договоров займа подлежат удовлетворению.

Истица просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку, ООО «Удобно-Сбережения» взятые на себя обязательства по договору займа о выплате процентов не исполнил, указанные требования истицы подлежат удовлетворению.

Сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ составляет <данные изъяты>.

Размер процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет: <данные изъяты>

Сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ составляет <данные изъяты>.

Размер процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№ составляет <данные изъяты>.

Требование истицы ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статья 151 ГПК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В соответствии с требованиями действующего законодательства право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена законом, в связи с чем, в удовлетворении указанного требования суд отказывает.

На правоотношения, возникшие между истицей и ответчиком по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№ действия Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются.

Истица просит взыскать с ответчика юридические расходы в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплату услуг представителя, и тем самым на реализацию требования. Именно поэтому в законодательстве о гражданском процессе предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 заключила с <данные изъяты> договор № об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора <данные изъяты> обязалось оказать заказчику юридические услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Согласно п. 1.2 договора № об оказании юридических услуг характер юридической услуги: подготовка документов: исковое заявление, жалоба в Центральный банк, обращения к финансовому омбудсмену, жалоба в Прокуратуру, жалоба в Ассоциацию банков России, исковое заявление о включении в реестр кредиторов.

Согласно п. 3.1 договора № об оказании юридических услуг стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составляет <данные изъяты>

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> получило от ФИО1 по договору № денежную сумму в размере <данные изъяты>.

При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика суд признает разумными расходы в сумме <данные изъяты>, при этом суд учитывает объем выполненной представителем работы, а именно составление искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенный между ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере основного долга и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> отказать.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ