Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным завещания, компенсации морального вреда, взыскании сумм,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просит суд признать недействительным завещание, составленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения; применить последствия недействительности завещания, составленного ФИО2, путем аннулирования записи о праве собственности ФИО4 на недвижимое имущество по адресу: <адрес><адрес>; взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО4 расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что истица является дочерью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у которой было <данные изъяты> детей. После ее смерти остался в наследство жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Никто из детей ФИО7 в права наследство на указанные жилом дом и участок не вступал. Родной брат истицы ФИО2 оформил бессрочное право пользования на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> заключил с <адрес> договор бессрочного пользования земельным участком. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ФИО4 получила в собственность по завещанию земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В связи с этим, истица считает, что ФИО2 незаконно оформил завещание на свою дочь ФИО4, поскольку после смерти матери ФИО7ФИО3 является наследником первой очереди и должна была вступить в права наследования.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласила, пояснила, что исковое заявление не соответствует действительности, просит применить срок исковой давности.

3-е лицо – <адрес> нотариальной палаты Подольского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

3-е лицо – представитель Администрации Нерльского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО7 значилась в похозяйственной книге <данные изъяты> за № годы главой семьи, с лицевым счетом №, имевшая на 9ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ возведения и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес><адрес> (л.д. 15).

Согласно ответу прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ частная собственность на землю введена в связи с принятием закона РСФСР от 23.11.1990 «О земельной реформе». Указанный закон предусматривал бесплатную передачу в собственность граждан земель, находящихся ранее в их пользовании (л.д.23).

Таким образом, земельный участок при жизни ФИО7 не являлся ее собственностью, а следовательно не мог быть предметом какой-либо сделки, а также входить в наследственную массу.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Нерльского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежал земельный участок, общей площадью № квм. в <адрес> (л.д.14).

Постановлением Главы администрации Нерльского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресных номеров земельным участкам и строениям в населенных пунктах <данные изъяты>» жилому дому и земельному участку, принадлежащим наследникам ФИО2 присвоен № (л.д. 17).

Согласно ст. 1119 ГК РФ «Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса».

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ФИО2 воспользовавшись своим правом, оформил завещание на имя дочери ФИО4 (л.д.110-111).

Данное завещание не изменялось и не отменялось.

Если оценивать завещание с точки зрения понятия сделки в гражданском праве, данного в ст. 153 ГК РФ, то завещание - это такое действие гражданина (наследодателя), которое выражает его волю в одностороннем порядке (п. 2 ст. 154 Кодекса) и создает, изменяет или прекращает права и обязанности у других граждан (ст. 155 Кодекса) после смерти волеизъявителя (открытия наследства).

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Согласно п. 5 указанной статьи завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.2 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 32 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 г. ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

В силу ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Указанное выше завещание удостоверено нотариусом <адрес>ФИО8, зарегистрировано в реестре за №, согласно удостоверенной надписи завещание записано со слов ФИО2 и до подписания полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, о чем он собственноручно подписался, что также удостоверено нотариусом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ Российской Федерации Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В силу ст. 1131 ГК Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как следует из ст. 1124 ГК РФ Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (ст. 1125 ГК Российской Федерации)

Нотариусом ФИО6 в ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ№ подтвердила, что завещание от имени ФИО2, удостоверялось ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом Подольского нотариального округа <адрес>ФИО9 (л.д.108).

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из того, в соответствии с п.2 ст. 154 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны, в связи с чем, в силу ст. 177 ГК РФ не имеется достаточных оснований для признания завещания недействительным.

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учётом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Силу ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы истца о том, что он с 1984 года полагала что спорное имущество принадлежит на праве собственности ей и брату, а с 2006 года ей, не нашли подтверждения в судебном заседании. Истец не несла бремя содержания имущества как собственник.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 01.07.1996 года № 6, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 сттатьи166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено…».

В соответствии со ст. 197 ч.1 ГК РФ «Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком…».

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 п. 2 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, заявление истца о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения « о » » фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку истцом заявлено требование о признании завещания недействительным, то специальной нормы, предусматривающей возможность компенсировать моральный вред, причиненный вследствие односторонней сделки нет, то в данном случае ст. 151 ГК РФ на указанные правоотношения не распространяется.

Исковые требования о применении последствий недействительности завещания, расходов по оплате юридических услуг и расходов на оплату государственной пошлины также находит не подлежащими удовлетворению, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании завещания недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным завещания, компенсации морального вреда, взыскании сумм - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий Н.Н. Питукина