Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль ***, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ***. Страховое возмещение выплачено истцом при условии полной гибели транспортного средства, за вычетом суммы износа и годных остатков автомобиля, в сумме *** руб. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована *** выплатившем страховое возмещение в размере 120000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в порядке суброгации в размере *** руб., а также государственную пошлину в сумме *** руб.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, сославшись на тяжелое имущественное положение и несоразмерность ущерба.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из совокупности приведенных выше норм законов следует, что при причинении в результате ДТП вреда имуществу гражданина лицом, ответственность которого застрахована, причинитель вреда несет гражданско-правовую ответственность в размере, превышающем сумму страхового возмещения, установленную Законом об ОСАГО, и достаточном для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что *** застраховал в ОАО «Альфа Страхование» по риску КАСКО автомобиль ***, на страховую сумму *** руб. Данный факт подтверждается страховым полисом № ***.

Из постановления по делу об административном правонарушении от *** следует, что водитель ФИО1 *** в 20.10, управляя транспортным средством ***, принадлежащем ***., на 50 км 950 м автомобильной дороги ***, совершил нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево, двигаясь от дер. *** в Гатчинском районе Ленинградской области, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся прямо по равнозначной дороге со встречного направления автомобилем ***, под управлением водителя ***., который после этого столкнулся с автомобилем ***, под управлением водителя ***.

Согласно справке ГИБДД, автомобилю Шкода причинены следующие технические повреждения: подушки безопасности, панели приборов, стекло ветровое, двери передние, капот, решетка радиатора, обе ПТФ, радиатор, бампер передний, обе блок-фары, подкрылки передние, брызговик левый, кузов, бачок омывателя, панель передняя в сборе, лонжерон передний, скрытые повреждения.

В соответствии с платежными поручениями от ***, истец перечислил в банк страхователя *** страховое возмещение в сумме *** руб. (в том числе, расходы на эвакуацию автомобиля в сумме *** руб.), убыток был урегулирован на условиях полной гибели транспортного средства, его сумма рассчитана, в соответствии с пунктами 5.4 и 11.6.5 Правил страхования: *** руб. (страховая сумма) – *** руб. (износ) – *** руб. (переданные годные остатки автомобиля) + *** руб. (расходы на эвакуацию автомобиля) = *** руб.

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО «***» по страховому полису серии ССС № ***. Из платежного поручения от *** следует, что указанная страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в связи с данным убытком в сумме 120000 руб., выполнив, таким образом, возложенные на нее законом обязательства в полном объеме.

Ответчик размер причиненного в ДТП ущерба в установленном порядке не оспорил, от судебной автотовароведческой экспертизы отказался, его доводы о тяжелом материальном положении не могут служить основанием для отказа в иске, таким образом, оставшаяся часть страхового возмещения подлежит взысканию в пользу истца с причинителя вреда ФИО1: *** – 120000 = *** руб.

Расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в сумме *** руб., в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба *** руб., государственную пошлину в сумме *** руб., а всего *** руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 25.01.2016