Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 164 395,55 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 164 395,55 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит суд взыскать с Ответчика ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 164 395,55 руб., которая состоит из:

- 24 351,29 руб. - основной долг,

- 4 132,57 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

- 16 136,13 руб. - проценты на просроченный основной долг

- 119 775,56 руб. - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 4 487,91 руб.

Итого 168 883,46 руб. (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят три рубля сорок шесть копеек).

Истец в суд своего представителя не направил. Представитель истца ФИО5 в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Суд установил, что ООО КБ «Ренессанс Кредит», с одной стороны, и ФИО2, с другой заключили Кредитный договор, согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит общей суммой 30 948 рублей 88 копеек сроком на 12 месяцев под 46,78 % годовых, что подтверждается копией Кредитного договора, подписанного сторонами. Факт заключения договора подкрепляется приложенной копией Графика платежей по Кредитному договору №.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору подтверждается копией Расчета задолженности по Договору 61018342258 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт же надлежащего исполнения обязательства по Договору истцом подтверждается копией Выписки по Лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена операция «Предоставление кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, а конкретно, «21» декабря 2017 г. ОО КБ «Ренессанс Кредит» заключило Договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740 с ООО «Феникс», цессионарием по которому выступает последнее. Факт заключения упомянутого договора подкрепляется копией Акта приема-передачи прав (требований) от «26» декабря 2017 г. к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-211217 от «21» декабря 2017 г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Суд установил, что стороны ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ФИО2 в своих Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», а именно в п. 1.ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрели, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности, задолженность ФИО2 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 395 рублей 55 копеек, из которых основной долг в размере 24 351 рубль 29 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 4 132 рубля 57 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 16 136 рублей 13 копеек, штрафы в размере 119 775 рублей 56 копеек.

Кроме того, к материалам дела приложена копия Определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое свидетельствует о том, что ООО «Феникс» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 395 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 243 рубля 96 копеек.

Истцом ответчику направлялось Уведомление об уступке права требования, что подтверждается приложенным к материалам дела Уведомлением, затем направлялось Требование о полном погашении долга, в котором истец требует погасить задолженность в размере 164 395 рублей 55 копеек в течение 30 дней, однако у суда отсутствуют сведения о получении ответа на направленное Требование.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 164 395 рублей 55 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд установил, что истцом была дважды уплачена госпошлина: 2 243 рубля 95 копеек и 2 243 рубля 96 копеек, что подтверждается, соответственно, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом усматривается, что последняя была уплачена за обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 4 487 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии 82 03 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность, возникшую из обязательств по Кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 164 395 (сто шестьдесят четыре тысячи триста девяносто пять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, из них основной долг в размере 24 351 (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 29 (двадцать девять) копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 4 132 (четыре тысячи сто тридцать два) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 16 136 (шестнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 13 (тринадцать) копеек, штрафы в размере 119 775 (сто девятнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии 82 03 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 487 (четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 91 (девяносто одна) копейка.

Итого взыскать 168 883 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 46 (сорок шесть) копеек.

Мотивированное решение изготовлено «30» ноября 2021 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев