Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте материалы гражданского дела по исковому заявлению Магомедова Абдурахмана Алиевича по договору цессии Солиманова Тайгиба Сулаймановича и Капланова Сайдаша Сайд-Хусейновича к ООО «ВТБ Страхование» и Мусаеву Седредину Изафудиновичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.А. по договорам уступки прав требования с Солимановым Т.С. и Каплановым С.С-Х. обратился в Кизилюртовский городской суд с иском к ООО «ВТБ Страхование» и Мусаеву С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец Магомедова А.А. поддержал свои исковые требования и пояснил, что 27.06.2014 года на автодороге Кизилюрт-Шамханянгиюрт произошло ДТП с участием автомашин «Порше Кайенн ТУРБО», «TOYOTA LANDCRUISER 200» и «Лада Приора».

Виновным в данном ДТП на основании постановления ГИБДД от 27.06.2014 года по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ был признан Мусаев С.И., управлявший транспортным средством «Лада Приора 2170». В результате указанного ДТП, принадлежащая Солиманову Т.С. автомашина «Порше Кайенн ТУРБО» за государственным регистрационным знаком №, получила значительные механические повреждения и требует ремонта.

Согласно страховому полису ОСАГО от 31.05.2014 года гражданская ответственность виновника ДТП Мусаева С.И., на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования по риску «гражданская ответственность» в СГ «МСК» и кроме того, в указанной страховой компании согласно договору ДСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП в пределах страховой выплаты 3 000000 рублей. В установленные законом сроки Солиманов Т.С. известил страховую компанию о наступлении страхового случая, а после получения из ГИБДД, направил страховщику и все необходимые для осуществления страховой выплаты документы. Страховщиком был организован осмотр транспортного средства, по результатам которого какого-либо решения не было принято. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец был вынужден обратиться к независимому эксперту и согласно экспертному заключению ООО "Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы" №60/14 от 11 августа 2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ПОРШЕ КАЙЕНН ТУРБО» за государственным регистрационным знаком №, без учета эксплуатационного износа, на момент ДТП составляет 2108224 рубля 23 коп., с учетом износа стоимость ремонта составляет –1357564 рубля 81 коп. После независимой оценки причиненного ущерба, в порядке досудебного урегулирования, Солимановым Т.С. в адрес ответчика была направлена претензия. Однако, указанная претензия страховой компанией была оставлена без реагирования. С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба истец неоднократно обращался и к виновнику ДТП Мусаеву С.И., который также по настоящее время причиненный ущерб не возместил, ссылаясь на то, что его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО и ДСАГО. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ДСАГО, учитывая, что выплата страхового возмещения по договору ОСАГО не в полном объеме возмещает убытки истца, принимая во внимание лимит ответственности страховщика по полису ДСАГО, со страховой компании также подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта.

Также в вышеуказанном ДТП значительные механические повреждения получила принадлежащая Капланову С.С.-Х. автомашина «TOYOTA LANDCRUISER 200», за государственным регистрационным знаком - В 260 АС 95. В связи с тем, что согласно страховому полису ОСАГО от 31.05.2014 года гражданская ответственность виновника ДТП Мусаева С.И., на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования по риску «гражданская ответственность» в СГ «МСК», а кроме того, в указанной страховой компании согласно полису ДСАГО № от 31.05.2014 года была застрахована гражданская ответственность Мусаева С.И. на сумму 3 000 000 рублей. В установленные законом сроки Капланов С.С.-Х. известил страховую компанию о наступлении страхового случая, а после получения из ГИБДД, направил страховщику и все необходимые для осуществления страховой выплаты документы. Страховщиком был организован осмотр транспортного средства, по результатам которого какого- либо решения не было принято. Согласно экспертному заключению ООО "Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы" №59/14 от 11 августа 2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA LANDCRUISER 200», за государственным регистрационным знаком - В 260 АС 95, без учета эксплуатационного износа, на момент ДТП составляет 3705642 рубля 52 копейки, с учетом износа стоимость ремонта составляет – 2677729 рублей 49 копеек. В порядке досудебного урегулирования, в адрес ответчика была направлена претензия, которая страховой компанией оставлена без реагирования. С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба Капланов С.С-Х. обращался и к Мусаеву С.И., который также причиненный ущерб Капланову С.С.-Х. не возместил, ссылаясь на то, что его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО и ДСАГО.

Согласно выписке из государственного реестра 02.11.2016 Общество с Ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК" слилось с Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ СТРАХОВАНИЕ". И согласно той же выписке ООО «ВТБ страхование» является правопреемником ООО «СГ МСК».

Соответственно ответчиком по данному делу становится ООО «ВТБ Страхование».

На основании изложенного он просит взыскать в свою пользу по договору цессии с Солимановым Т.С. со страховой компании ООО «ВТБ Страхование» - 53 824 рубля - в счет возмещения восстановительного ремонта «Порше Кайенн ТУРБО», за государственным регистрационным знаком - № в рамках ОСАГО, 955 376 рублей - сумму возмещения в рамках ДСАГО, 955 376 рублей - пени в рамках ДСАГО, 982 288 рублей – штраф в рамках закона о защите прав потребителей, 158 400 руб. - пени в рамках ОСАГО, всего: 3 105 264 рубля;

взыскать в свою пользу по договору цессии с Солимановым Т.С. с ответчика Мусаева С.И. 348 364 рубля – сумму, превышающую страховое возмещение;

взыскать в свою пользу по договору цессии с Каплановым С. С.-Х. со страховой компании ООО «ВТБ Страхование» - 106 176 рублей - в счет возмещения восстановительного ремонта «TOYOTA LANDCRUISER 200», за государственным регистрационным знаком - № в рамках ОСАГО, 1 884 624 рубля - сумму возмещения в рамках ДСАГО, 1 884 624 рубля - пени в рамках ДСАГО, 1 937 712 рубля – штраф в рамках закона о защите прав потребителей, 158 400 руб. - пени в рамках ОСАГО, всего: 5 971 536 рублей;

взыскать в свою пользу по договору цессии с Каплановым С.С.-Х. с ответчика Мусаева С.И. 686 929 рублей – сумму, превышающую страховое возмещение.

Представитель ответчика ООО «ВТБ Страхование» и ответчик Мусаев С.И. надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явились, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд определил с учетом мнения представителя истца на основании ст.233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Солиманову Т.С. на праве собственности принадлежит автомашина «Порше Кайенн ТУРБО», за государственным регистрационным знаком - Н 385 РВ 05. 27.06.2014 года на автодороге Кизилюрт-Шамхалянгиюрт произошло ДТП с участием автомашин «Порше Кайенн ТУРБО», «TOYOTA LANDCRUISER 200» и «Лада Приора». Виновным в данном ДТП на основании постановления ГИБДД от 27.06.2014 года по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ был признан Мусаев С.И., управлявший транспортным средством «Лада Приора 2170». В результате указанного ДТП, принадлежащая Солиманову Т.С. автомашина «Порше Кайенн ТУРБО», получила значительные механические повреждения и требует ремонта.

В связи с тем, что согласно страховому полису ОСАГО от 31.05.2014 года гражданская ответственность виновника ДТП Мусаева С.И., на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования по риску «гражданская ответственность» в СГ «МСК» и кроме того, в указанной страховой компании согласно договору ДСАГО № от 31.05.2014 года была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП в пределах страховой выплаты 3 000 000 рублей. В установленные законом сроки Солиманов Т.С. известил страховую компанию о наступлении страхового случая, а после получения из ГИБДД, направил страховщику и все необходимые для осуществления страховой выплаты документы. Страховщиком был организован осмотр транспортного средства, по результатам которого какого-либо решения не было принято. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец был вынужден обратиться к независимому эксперту и согласно экспертному заключению ООО "Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы" №60/14 от 11 августа 2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ПОРШЕ КАЙЕНН ТУРБО», за государственным регистрационным знаком №, без учета эксплуатационного износа, на момент ДТП составляет 2108224 рубля 23 копейки, с учетом износа стоимость ремонта составляет –1357564 рубля 81 копеек. После независимой оценки причиненного ущерба, в порядке досудебного урегулирования, истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако, указанная претензия страховой компанией была оставлена без реагирования. С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба истец неоднократно обращался и к виновнику ДТП Мусаеву С.И., который также по настоящее время причиненный ущерб не возместил, ссылаясь на то, что его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО и ДСАГО. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ДСАГО, учитывая, что выплата страхового возмещения по договору ОСАГО не в полном объеме возмещает убытки истца, принимая во внимание лимит ответственности страховщика по полису ДСАГО, со страховой компании также подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта.

В установленные законом сроки Капланов С.С.-Х. известил страховую компанию о наступлении страхового случая, а после получения из ГИБДД, направил страховщику и все необходимые для осуществления страховой выплаты документы. Страховщиком был организован осмотр транспортного средства, по результатам которого какого-либо решения не было принято. Согласно экспертному заключению ООО "Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы" №59/14 от 11 августа 2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля«TOYOTA LANDCRUISER 200», за государственным регистрационным знаком - №, без учета эксплуатационного износа, на момент ДТП составляет 3705642 рубля 52 копейки, с учетом износа стоимость ремонта составляет – 2677729 рублей 49 копеек. В порядке досудебного урегулирования, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая страховой компанией оставлена без реагирования. С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба Капланов С.С-Х. обращался и к Мусаеву С.И., который также причиненный ущерб Капланову С.С.-Х. не возместил, ссылаясь на то, что его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО и ДСАГО.

Согласно выписке из государственного реестра 02.11.2016г. Общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК" слилось с Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ СТРАХОВАНИЕ". И согласно той же выписке ООО «ВТБ страхование» является правопреемником ООО «СГ МСК».

Согласно ч.1 ст. 129, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ 1. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Соответственно суд считает обоснованным признание ответчиком по данному делу ООО «ВТБ Страхование».

Суд также считает обоснованным представленный истцом расчет суммы иска:

1 357 564,81 + 2 677 729,49???????????????????????????-?????????

4 035 294,3 – 3 000 000 = 1 035 294,3 руб. – сумма подлежащая взысканию с ответчика Мусаева С.И.

3 000 000 рублей – сумма подлежащая взысканию с ответчика ООО «ВТБ Страхование».

Согласно полису ДСАГО безусловная франшиза составляет сумму в пределах полиса ОСАГО.

Согласно ч.3 ст. 7, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 65 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего).