Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился к ответчику с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «ТНС-энерго Ростов-на-Дону» истцом направлены претензионные заявления, в которых истцом были поставлены ряд вопросов перед неизвестным истцу руководством указанного юридического лица. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в ПАО «ТНС-энерго Ростов-на-Дону» отсутствует руководитель в лице генерального или исполнительного директора вообще. Также истцом в юридическом лице были затребованы для изучения заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих законность деятельности право собственности на электроэнергию, объекты энергоснабжения. Также были поставлены вопросы о законности выдвигаемых юридическим лицом требований по оплате электроэнергии в домовладение истца по указанному адресу.

Истец указывает, что он просил в претензионных письмах ответчика предоставить ему:

1.Договор в письменной форме между истцом и ПАО на оказание предоставлению электроэнергии в домовладение № Б по <адрес> (предусмотрено ст.161 ГК РФ, ст.154 ч.3 ЖК РФ)

2.Акт приёма-передачи подписанного договора от юридического лица к истцу.

3.Устав ПАО.

4.Лицензию на осуществление деятельности по продаже электроэнергии населению <адрес>

5.Документы, подтверждающие право открытия и присвоения дом лицевого счёта и копию заявления истца на открытие лицевого счета.

6.Расшифровка всех штрих-кодов, указанных в квитанции на электроэнергии.

7.Акт передачи земельного участка истца по указанному адресу из юрисдикции СССР в юрисдикцию РФ.

8.Акт приема-передачи Единой энергетической системы СССР с баланса на баланс РФ.

9.Акт приема-передачи полномочий, имущества ЕЭС СССР е баланса баланс ПАО «ТНС-энерго Ростов-на-Дону».

10.Выписка из поземельно-шнуровой книги на земельный участок домовладения истца.

11.Договор между юридическим лицом «Администрация <адрес>» и юридическим лицом на обслуживание домовладений частного сектора <адрес> по продаже электроэнергии.

12. Договор аренды помещения филиала юридического лица в <адрес> с юридическим лицом «Администрация <адрес>».

13. Выписку со счета указанного в квитанции на оплату, в которой будет отражено движение денежных средств, за последние тридцать дней — чтобы убедиться, что данный счёт не является транзитным

14. Технический паспорт домовладения истца.

15. Обоснование тарифов по каждой строке в платежной квитанции.

16. Заявление истца о согласии на обработку персональных данных ООО, подписанное истцом,

17. Лицензию ПАО «ТНС-энерго Ростов-на-Дону» на обработку персональных данных, выданную <адрес>.

18.Сведения о выделяемых на домовладение истца денежных средств; если выделялись, то указать из какого бюджета (федерального, городского, районного или какого другого), в каком размере и в каком виде: дотации или субвенции или какие другие; также указать на какие нужды МКД эти денежные средства тратились, кто был ответственен за распоряжение этими денежными средствами, кем принималось решение о распределении этих денежных средств.

19.Сведения об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг.

20.Пакет заверенных документов о том, что ООО производит электроэнергию и является ее собственником.

21.Сообщить с какого момента ООО подключило домовладение истца к источнику газа, предоставить копию акта подключения с момента возникновения ООО в <адрес>.

22.Сообщить по какой причине в типа «платежных квитанциях» отсутствует подпись главного бухгалтера ООО и печать организации.

23.Сообщить по какой причине в выписке из ЕГРЮЛ на ПАО «ТНС-энерго Ростов-на-Дону» не указаны его филиалы, в том числе в <адрес>, а также нет руководителя, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Истец ссылается на то, что ответчиком в его адрес направлены ответы от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №, которые не содержат ответов на поставленные вопросы. Так, к ответу юридическое лицо не приложило заверенных надлежащим образом копий требуемых им документов. Ответы истцу были направлены не от юридического лица - ПАО « ТНС-энерго Ростов-на-Дону», а из Батайского производственного участка Азовского межрайонного отделения, который в выписке из ЕГРЮЛ отсутствует как филиал или обособленное подразделение в соответствии с требованиями ст.55 ГК РФ. Ответы были не заверены печатью юридическим лицом и носили информационный характер.

Истец считает, что ответчиком нарушены его права на достоверную информацию и получение копий требуемых документов.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд обязать ПАО «ТНС-энерго Ростов-на-Дону» письменно ответить на все поставленные в исковом заявлении вопросы и предоставить истцу на почтовый адрес все требуемые заверенные надлежащим образом документы, в том числе представить договор с платежным агентом, субагентом на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»; расписать ПАО процедуру отключения граждан от электроэнергии в <адрес>; предоставить договор между ПАО «ТНС-энерго-Ростов-на-Дону» и АО «Донэнерго» на взаимодействие по вопросам ограничения, отключения от электроэнергии граждан в <адрес>; обосновать законность действий ПАО «ТНС-энерго Ростов-на-Дону» в части ограничения, отключения граждан <адрес> от электроэнергии без решения федеральных судов.

Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, согласно предоставленного суду ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, полагая исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению поскольку ФИО1 своевременно направлены ответы с разъяснениями согласно действующего законодательства РФ.

Суд, выслушав явившегося в судебное заседание истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 является собственником ? доли в жилом доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» с претензией о предоставлении заверенных нотариальным образом копий документов, указанных в претензии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» предоставило истцу ответ на претензию с разъяснениями и документами (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» с заявлением.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» предоставило истцу ответ на заявление с разъяснениями и документами (л.д.11).

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и в соответствии со ст. 12 ГПК РФ выбирают способ защиты гражданских прав.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Усмотрение суда в данном случае должно основываться на общих принципах гражданского законодательства (ст. ст. 1, 10 ГК РФ), в соответствии с которыми права и обязанности сторон определяются исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, добросовестность и разумность их действий предполагаются, при этом никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Принимая во внимание, предоставление ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» ФИО1 ответов на претензию и заявление с разъяснениями и документами, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав и интересов истца ответчиком.

При этом суд принимает во внимание, что истец ФИО1 не обращался к ответчику в досудебном порядке по вопросам представления договора с платежным агентом, субагентом на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»; описанию процедуры отключения граждан от электроэнергии в <адрес>; предоставлению договора между ПАО «ТНС-энерго-Ростов-на-Дону» и АО «Донэнерго» на взаимодействие по вопросам ограничения, отключения от электроэнергии граждан в <адрес>; обоснованию законности действий ПАО «ТНС-энерго Ростов-на-Дону» в части ограничения, отключения граждан <адрес> от электроэнергии без решения федеральных судов.

Доводы истца ФИО1 о не предоставлении ответчиком технического паспорта, принадлежащего ему домовладения, договора на оказание услуг по предоставлению электроэнергии, его заявления о согласии на обработку персональных данных, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные документы согласно пояснениям самого ФИО1 в ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» им не предоставлялись.

Само по себе несогласие истца с ответами, не является основанием для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО "ТНС-энерго Ростов-на-Дону" в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО "ТНС-энерго Ростов-на-Дону" – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Иноземцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ