Гражданский кодекс часть 1

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 108 891 руб. – выплаченного потерпевшему страхового возмещения, а так же судебных расходов в размере 3378 руб.

В обоснование иска указано, что 04.02.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Тойота, госномер **, произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю ** госномер **, принадлежащему АО «Лизинговая компания КАМАЗ». На дату ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», а автомобиль КАМАЗ застрахован по договору КАСКО истцом. Истец произвел страховую выплату по договору КАСКО в размере 508 891 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату истцу в пределах лимита ответственности – в размере 400 000 руб. Невозмещенная часть составила 108 891 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу места регистрации. С учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **** в 17-00 на автодороге *** в *** НСО произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ, госномер **, принадлежащего АО «Лизинговая компания КАМАЗ» и автомобиля *, госномер ** под управлением ФИО1 Причиной ДТП являлся выезд автомобиля Тойота на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Тем самым, водитель автомобиля Тойота нарушил требования п.2.7, 8.1, 9.1 ПДД РФ.

Автомобиль КАМАЗ, госномер ** на дату ДТП был застрахован по договору КАСКО истцом (л.д.19).

Выгодоприобретатель обратился за взысканием страхового возмещения по договору КАСКО. За восстановительный ремонт согласно заказ-наряда (заказчик – истец) от **** и счета от **** (л.д.45) страховщиком оплачено 508 891 руб.

Автогражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», в связи с чем, как указывает истец, он получил в порядке закона об ОСАГО в пределах лимита ответственности - 400 000 руб.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.7,12,13 ФЗ РФ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о выплате указанной разницы (л.д.49). Доказательств удовлетворения требований страховщика ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На истце лежит бремя доказывания размера ущерба и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, причинившее вред, освобождаются от возмещения вреда, если докажут, что вред причинен не по их вине. Указанная обязанность ответчиком не исполнена. Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба выгодоприобретателю в заявленном истцом размере, наличия оснований для освобождения от ответственности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в размере 3378 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» 108 891 руб., а так же госпошлину в размере 3 378 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись