ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6270/16 от 31.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего: судьи Гарбушиной О.В.,

при секретаре Чопенко А.И.,

с участием истца Зорина А.В.,

ответчика Зориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Зорина <данные изъяты> к Зориной <данные изъяты> о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 20.12.2008г. с ответчиком зарегистрирован брак, брачные отношения прекращены с 02.04.2013г. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Дальнейшая совместная жизнь невозможна. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО6 Алису, 2009 года рождения. Спора по содержанию ребенка и месту его жительства нет, ребенок проживает с ним. Просит суд, расторгнуть брак с ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС по <адрес> администрации <адрес>, актовая запись .

Определением суда от 27.04.2016г. сторонам был предоставлен срок для примирения три месяца. По истечении срока стороны не примирились.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования о расторжении брака, пояснил, что сохранение семьи невозможно, ребенок проживает с мамой.

Ответчик в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что срок для примирения результатов не дал. Место жительства ребенка по решению суда определено с нею.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Зориным <данные изъяты> и Зориной <данные изъяты> брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-BC от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>.

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка Зорину Алису, 2009 года рождения.

Решением Ленинского районного суда от 14.04.2016г. место жительство ребенка определено с матерью Зориной А.В., решение суда вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что стороны одной семьей не проживают, совместное хозяйство не ведут, предоставленный судом срок для примирения результатов не дал.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства по делу, суд полагает возможным удовлетворить требования о расторжении брака, брак зарегистрированный между Зориным А.В. и Зориной А.В., расторгнуть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

расторгнуть брак между Зориным <данные изъяты> и Зориной <данные изъяты>, зарегистрированный Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись .

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения 31.08.2016г.

Судья: Гарбушина О.В.