Дело № 2-6275/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,
при секретаре Чопенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ответчице была назначена пенсия по потере кормильца по случаю смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась ГУ - УПФ Российской Федерации по <адрес> о продлении выплаты пенсии в связи с её учёбой по очной форме в образовательном учреждении по достижении 18 лет. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отчислена из высшего учебного заведения продолжая получать пенсию, не имея на это права, в связи с чем переплата пенсии составила 57229 рублей 20 копеек. Просит суд, взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> настаивала на иске в полном объеме.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания была извещена судом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 решением ГУ-УПФ по <адрес> края была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, в связи со смертью матери – ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> - свидетельство о смерти 1-ВС №.
В соответствии с п.2 ч. 2 ст.10. Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют: «один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают».
На основании п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.
На основании ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.
На основании п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, Гражданский кодекс РФ предусматривает понятие реального ущерба, как части убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Понятие недобросовестности в Гражданском кодексе РФ отсутствует. Используется лишь сам термин. Однако из анализа других норм Гражданского кодекса РФ следует, что понятие недобросовестности является составным, включающим в себя оценку поведения участника правоотношения как с объективной, так и с субъективной стороны.
По достижении 18 лет, даты прекращения выплаты назначенной пенсии, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу для продления выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с её обучением по очной форме в образовательном учреждении.
Поскольку, право на получение пенсии ответчицей не было утрачено, в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии была возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально.
Согласно Приказа ФГБОУ ВПО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» от ДД.ММ.ГГГГ№-с ФИО1 отчислена из учебного заведения. Однако, об отчислении ГУ-УПФ по <адрес> края не уведомила и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала получать пенсию не имея права её получение в соответствии с п.2.ч.2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В заявлении о назначении пенсии, а также в памятке пенсионеру, получающему пенсию по случаю потери кормильца ответчик была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты пенсии составила <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1917 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> сумму переплаты пенсии <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Гарбушина О.В.