Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкар (межрайонное) о признании решений об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконными, возложении обязанности предоставить возможность распорядиться денежными средствами материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкар (межрайонное) о признании решения и уведомления ответчика от 25.03.2021 об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконными, возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на погашение кредита по кредитному договору по кредитному договору на приобретение строящегося жилья №..., заключенному между ОАО «Сбербанк России» (с учетом уточнений от 28.06.2021).

Требования мотивированы тем, что в связи с рождением ** ** ** у истца ребенка ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... на сумму 483881,83 рублей. Истец обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем их направления на погашение кредита, взятого для приобретения жилья, но получила отказ и уведомление об отказе, датированные 25.03.2021. Основанием для отказа послужило то, что приобретаемое жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности также лицу, не предусмотренному ч.4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ - ФИО4 Истец с таким отказом не согласна.

Определением суда к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечен ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании истец, третье лица на требованиях настаивали.

Представитель ответчика иск не признала.

Третье лицо ФИО4, привлеченная к участию в деле протокольным определением от 26.07.2021, в суд не явилась, извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указав, что готова дать нотариально удостоверенное согласие на переоформление своей доли в жилом помещении на истца и внука после снятия обременений с квартиры.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в суд не явился, извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом по делу установлено, что 09.02.2021 ФИО1, будучи в браке с ... К.В, родила ... Е.К. (л.д. 11, 84).

01.03.2021 истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... на сумму 483881,83 рублей (л.д. 5, 50, 52-53).

18.03.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением №... о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем их направления на погашение кредита на приобретение жилого помещения по адресу: ..., по кредитному договору №... (л.д. 14- 16, 55-58).

Уведомлением об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 25.03.2021 №1142 (л.д. 13, 83) и решением об отказе от 25.03.2021 №1142 (л.д. 54) ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления по мотиву того, что приобретаемое жилое помещение по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности также лицу, не предусмотренному ч.4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ - ФИО4

Установлено, что жилое помещение площадью 30,9 кв.м по адресу: ..., на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17.10.2014 принадлежит на праве общей долевой собственности ... К.В. и ФИО4 (...), доля в праве каждого составляет ? доли (л.д. 41-43).

Для приобретения жилого помещения 17.10.2014 между ПАО «Сбербанк России» со стороны кредитора и ... К.В, ФИО4, со стороны созаемщиков, был заключен кредитный договор №... на сумму 1535591 рублей на срок 156 месяцев под 13% годовых (л.д. 71-78). Жилое помещение находится в залоге ПАО «Сбербанк».

На момент рассмотрения дела задолженность по кредиту составляет 711785,32 рублей, то есть превышает размер суммы материнского капитала, предоставляемого по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал (л.д. 144).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон), средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Федеральный закон от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не содержит запрета направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения (доли жилого помещения) в собственность граждан, имеющих права пользования данным жилым помещением.

Указанная позиция нашла своё отражение в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации №84-КГ15-8 от 15.09.2015 и в пункте 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016.

Ипотечный кредит был предоставлен, в том числе, супругу истца ... К.В. и был израсходован им на приобретение ? доли жилого помещения. Со своей стороны второй созаемщик по кредиту и сособственник жилого помещения ФИО4 указала на свою готовность предоставить ответчику соответствующее нотариальное письменное обязательство оформить принадлежащую ей долю в квартире в общую собственность истца, её ребенка и при, необходимости, супруга истца ... К.В.

При таких обстоятельствах истец имела право распорядиться средствами материнского (семейного) капитала путем их направления на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №... от 17.10.2014, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ... К.В., ФИО4, и отказ ответчика в удовлетворении её заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала не может быть признан законным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Признать незаконными решение и уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) от 25.03.2021 №1142.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) в установленном порядке направить средства материнского (семейного) капитала в размере 483881 рубль 83 копейки, выданного ФИО1, на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение строящегося жилья №..., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ..., ФИО4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение составлено 22.10.2021.