ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-627/13 от 18.11.2013 Еланского районного суда (Волгоградская область)

 Дело № 2-627/13                              <данные изъяты>    Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 р.п. Елань      18 ноября 2013 г.

 Еланский районный суд Волгоградской области

 в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

 единолично,

 с участием заявителя ФИО1,

 при секретаре Шаминой Т.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

 установил:

 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, № <адрес>, в котором допущена ошибка в ее личных данных ФИО2. По паспорту и на основании свидетельства о браке её фамилия пишется ФИО2. Она пыталась в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в принадлежащем документе, обращалась в Управление Росреестра по <адрес> Еланский отдел с просьбой об устранении этой ошибки, однако это сделать не удалось, поскольку в архивных документах в заявлении на получение документа, написанном не ею, а также постановлении администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тоже была допущена эта ошибка. Просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

 В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, пояснив, что в конце 90 годов она прибрела земельный участок для строительства дома. Данный участок расположен по адресу: р.<адрес>. На этом земельном участке она начала строить дом. В 2000 году она обратилась в регистрационную службу с документами для оформления земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о государственной регистрации земельного участка. При этом она не обратила внимания на то, что в указанном свидетельстве её фамилия указана как ФИО2. В этом году к ней приехали с проверкой земельного участка и стали проверять документы. В ходе проверки и была выявлена ошибка. Она обратилась в регистрационную службу для переоформления свидетельства, однако там ей сказали, что не могут этого сделать без решения суда. Просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

 Представитель заинтересованного лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

 Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

 Так, свидетель ФИО3 показала, что с ФИО2 она познакомилась в 2006 году, они вместе работал в Еланском детском саду – школе. Она неоднократно видела документы заявителя и достоверно знает, что её фамилия пишется как ФИО2. Также ей известно, что ФИО2 принадлежит дом и земельный участок, расположенные в р.<адрес>.

 Свидетель ФИО4 показала, что с заявителем она знакома около 5 лет. Вместе с ней они работали в Еланском детском саду – школе. Сама она работала в должности завхоза, а ФИО2 учителем младших классов. Работая в должности завхоза, она выдавала заработную плату воспитателям и ученикам. Для этого она составляла ведомости. По ролу своей деятельности она неоднократно видела трудовую книжку заявителя и её паспорт и знает, что во всех документах фамилия заявителя указана как ФИО2.

 У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, не установлено.

 Судом также установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Волгоградская область, р.<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., значится ФИО1

 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО2, данное обстоятельство подтверждено свидетельством о заключении брака <данные изъяты>.

 ДД.ММ.ГГГГ Еланским РОВД Волгоградской области выдан паспорт гражданина РФ <данные изъяты> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

 Из плана земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в р.<адрес>, следует, что правообладателем значится ФИО1

 В постановлении администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 78, «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно гражданам р.<адрес>», имеется запись «предоставить ФИО1..».

 ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области № 259 в постановление главы администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 78 внесены изменения: «слова ФИО1 заменены на слова ФИО1».

 Согласно ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

 В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

 Исправление ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку установление данного факта необходимо заявителю для регистрации права собственности на земельный участок. Установление факта во вне судебном порядке невозможно.

 В связи с тем, что судом достоверно установлена фамилия заявителя как ФИО2, факт того, что именно ей принадлежит земельный участок, расположенный в р.<адрес>, никем не оспаривается, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Заявление ФИО2 <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

 Установить факт принадлежности ФИО2 <данные изъяты>, правоустанавливающего документа - свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

 Судья: подпись

 Решение изготовлено в совещательной комнате.

 Судья: подпись

 Копия верна:

 Судья Еланского районного суда                  Самохин В.В.