Дело № 2-627/13 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 18 ноября 2013 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
единолично,
с участием заявителя ФИО1,
при секретаре Шаминой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, № <адрес>, в котором допущена ошибка в ее личных данных ФИО2. По паспорту и на основании свидетельства о браке её фамилия пишется ФИО2. Она пыталась в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в принадлежащем документе, обращалась в Управление Росреестра по <адрес> Еланский отдел с просьбой об устранении этой ошибки, однако это сделать не удалось, поскольку в архивных документах в заявлении на получение документа, написанном не ею, а также постановлении администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тоже была допущена эта ошибка. Просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, пояснив, что в конце 90 годов она прибрела земельный участок для строительства дома. Данный участок расположен по адресу: р.<адрес>. На этом земельном участке она начала строить дом. В 2000 году она обратилась в регистрационную службу с документами для оформления земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о государственной регистрации земельного участка. При этом она не обратила внимания на то, что в указанном свидетельстве её фамилия указана как ФИО2. В этом году к ней приехали с проверкой земельного участка и стали проверять документы. В ходе проверки и была выявлена ошибка. Она обратилась в регистрационную службу для переоформления свидетельства, однако там ей сказали, что не могут этого сделать без решения суда. Просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованного лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
Так, свидетель ФИО3 показала, что с ФИО2 она познакомилась в 2006 году, они вместе работал в Еланском детском саду – школе. Она неоднократно видела документы заявителя и достоверно знает, что её фамилия пишется как ФИО2. Также ей известно, что ФИО2 принадлежит дом и земельный участок, расположенные в р.<адрес>.
Свидетель ФИО4 показала, что с заявителем она знакома около 5 лет. Вместе с ней они работали в Еланском детском саду – школе. Сама она работала в должности завхоза, а ФИО2 учителем младших классов. Работая в должности завхоза, она выдавала заработную плату воспитателям и ученикам. Для этого она составляла ведомости. По ролу своей деятельности она неоднократно видела трудовую книжку заявителя и её паспорт и знает, что во всех документах фамилия заявителя указана как ФИО2.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, не установлено.
Судом также установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Волгоградская область, р.<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., значится ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО2, данное обстоятельство подтверждено свидетельством о заключении брака <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Еланским РОВД Волгоградской области выдан паспорт гражданина РФ <данные изъяты> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Из плана земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в р.<адрес>, следует, что правообладателем значится ФИО1
В постановлении администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 78, «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно гражданам р.<адрес>», имеется запись «предоставить ФИО1..».
ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области № 259 в постановление главы администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 78 внесены изменения: «слова ФИО1 заменены на слова ФИО1».
Согласно ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Исправление ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку установление данного факта необходимо заявителю для регистрации права собственности на земельный участок. Установление факта во вне судебном порядке невозможно.
В связи с тем, что судом достоверно установлена фамилия заявителя как ФИО2, факт того, что именно ей принадлежит земельный участок, расположенный в р.<адрес>, никем не оспаривается, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО2 <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2 <данные изъяты>, правоустанавливающего документа - свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья: подпись
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Еланского районного суда Самохин В.В.