Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического возврата денежных средств, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты> % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического возврата денежных средств, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. С.Д.А.. взял у П.В.П. в долг <данные изъяты> руб., о чем написал расписку. Долг обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства не исполнил и никаких денежных средств до настоящего времени не возвратил. На требование о возврате суммы долга отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Истец считает, что согласно ст.395 ГПК РФ, с ответчика также подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., расчет процентов за <данные изъяты> календарных дня: <данные изъяты> руб.) Общая сумма составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. С.Д.А. взял у П.В.П. в долг <данные изъяты> руб., о чем написал расписку. Долг обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства не исполнил и никаких денежных средств до настоящего времени не возвратил. Распиской предусмотрено начисление процентов за несвоевременный возврат суммы долга в размере – <данные изъяты> % в месяц (<данные изъяты> % в день) с суммы непогашенного долга. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> руб. Расчет процентов за <данные изъяты> месяца и <данные изъяты> календарных дней: <данные изъяты> руб. Общая сумма составляет <данные изъяты>. Всего сумма исковых требований составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец П.В.П.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца П.В.П. – Н.Е.А.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик от истца скрывается, номер телефона поменял, свои обязательства не исполнил и никаких денежных средств истцу до настоящего времени не возвратил. Не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. суду пояснил, что расписку он писал, однако деньги в долг не брал.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка указанных лиц в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 ч.1,2 ГК РФ, Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела…Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК том, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками: заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа: равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч 1 и 3 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеет значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все неотъемлемые реквизиты данного вида документа.

В соответствии с ч.1 ст. 71 письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа способом.

В силу ст. 2 ГПК РФ - Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 года N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

По делу установлено: стороны – посторонние лица.

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.А. взял у П.В.П. в долг <данные изъяты> руб., о чем написал расписку. Долг обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. С.Д.А. взял у П.В.П. в долг <данные изъяты> руб., о чем написал расписку. Долг обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Распиской предусмотрено начисление процентов за несвоевременный возврат суммы долга в размере – <данные изъяты> % в месяц (<данные изъяты> % в день) с суммы непогашенного долга.

На требование о возврате суммы долга отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Разрешая, заявленные исковые требования и оценивая выданные ответчиком в подтверждение договора займа расписки, подлинники которых представлены в материалы дела (л.д. 19-20), суд приходит к выводу о том, что поскольку представленные расписки содержит все существенные условия договора займа, содержание расписок отвечает требованиям, предусмотренным законом, между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ года, и от ДД.ММ.ГГГГ года. Расписки, собственноручно написанные ответчиком, подтверждает получение им денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а исходя из смысла ст. 408 ГК РФ нахождение подлинного долгового документа у кредитора предполагает факт неисполнения должником обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по возврату долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами -ДД.ММ.ГГГГ; срок исполнения обязательств по возврату долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами -ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени, сумма долга ответчиком не возвращена, обязательства по договору не исполнены. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оценивая доводы ответчика об оспаривании данного договора по его безденежности, суд исходит из следующего:

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что в обусловленный указанным договором срок ответчиком не было исполнено обязательство по возврату заемных денежных средств. Доказательств в опровержение указанного обстоятельства суду не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств безденежности договора займа, на которые он ссылался, возражая против заявленных требований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом было разъяснено право ответчика на оспаривание договора займа путем предъявления встречного иска (л.д. 34), в этом же судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу для подготовки встречного искового заявления, ходатайство ответчика было удовлетворено, разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик своим правом не воспользовался, в судебное заседание не явился, встречный иск не предъявил.

При таком положении, учитывая непредставление ответчиком достоверных и допустимых доказательств неполучения денежных средств по договору займа от П.В.П. суд приходит к выводу о том, что истцом доказан, а ответчиком не опровергнут факт передачи денежных средств по указанному договору.

Таким образом, суд исследовав доводы и возражения сторон, представленные доказательства, исходя из возникших между сторонами правоотношений, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г, при этом, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по договору займа, суд не усматривает.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом, начисленные по ставке <данные изъяты> % в месяц на задолженность по основному долгу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата основного долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000г) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период просрочки возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер начисленных процентов составил <данные изъяты> руб.

Указанный расчет также судом проверен и признан правильным, сумма процентов ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца в части процентов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 395, ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно ст.809 ГК РФ, проценты за пользование займом, начисляемые по ставке <данные изъяты> % в месяц на задолженность по основному долгу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга.

Таким образом, данные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9). Учитывая категорию настоящего гражданского дела, количество судебных заседаний, проведенных по данному делу, суд считает, что сумма <данные изъяты> руб., уплаченная истцом представителю является завышенной, поэтому требования истца о взыскании расходов по оплате представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со С.Д.А. в пользу П.В.П. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего в сумме – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с со С.Д.А. в пользу П.В.П. согласно части 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с со С.Д.А. в пользу П.В.П. проценты за пользование займом, начисляемые по ставке <данные изъяты> % в месяц на задолженность по основному долгу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий: Е.А.Савченко