Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева А.В. к администрации муниципального образования «Сосновское» Шарканского района УР о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев А. В. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Шарканский район» УР о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Требования мотивированы следующим.

<дата> умерла мать истца – В.М.П. . После её смерти осталось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <*****>, <*****>, общей площадью 71, 9 кв.м. При жизни В.М.П. своим имуществом распорядилась, написав заявление на его имя, которое заверила <дата> в сельском Совете, но по истечении многих лет заявление не стало иметь юридической силы. Истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на указанную выше квартиру, в чем ему было отказано, со ссылкой на то, что наследодатель не зарегистрировала свое право собственности на квартиру. Так как он является единственным наследником В.М.П. , его право на наследство подлежит судебной защите.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти его матери В.М.П. , умершей <дата>, квартиру по адресу: <*****> признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца был заменен ненадлежащий ответчик – администрация муниципального образования «Шарканский район» на надлежащего – администрацию муниципального образования «Сосновское», а также привлечена к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, П.Л.В. – родная сестра истца, вступившая в права наследования после смерти В.М.П. , о чем свидетельствует выданное ей свидетельство о праве на наследство по закону.

Свои исковые требования истец в судебном заседании поддержал.

Представитель истца Бабинцева М. А. иск поддержала.

Третье лицо П.Л.В. , извещена о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке – по месту жительства, в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с извещением возвращен в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Представитель ответчика - администрации МО «Сосновское» извещен о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований, просил признание иска принять, дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика – администрации муниципального образования «Сосновское».

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком - администрацией муниципального образование «Сосновское», в лице представителя – главы администрации Л.Ф.И. , в части исковых требований о включении в наследство квартиры по адресу: <*****>, <*****>, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в данной части. В связи с принятием судом признания иска исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований Вахрушева А. В. о признании за ним права собственности на спорную квартиру, признание представителем ответчика иска в этой части суд признает противоречащим закону, в связи с чем не находит оснований для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, общая собственность наследников при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правилстатей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов наследственного дела №***В.М.П. , умершей <дата>, нотариусом нотариального округа «<*****> Удмуртской Республики» К.С.В. <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери В.М.П. – П.Л.В. на 1\2 долю наследственного имущества, состоящего из: земельной доли, площадью 5,2 га, находящейся по адресу: <*****>, колхоз «Дружба», находящееся в общей долевой собственности; земельного участка площадью 4400 кв. м., расположенного по адресу: <*****>, <*****>, земельной доли, площадью 5, 2 га, находящейся по адресу: <*****>, колхоз «Дружба», находящейся в общей долевой собственности, денежных средств, хранящихся на счетах в Западно-Уральском банке «ПАО Сбербанк России».

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В.М.П. на оставшуюся 1\2 долю указанного выше наследственного имущества выданы <дата> истцу Вахрушева А.В. .

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти В.М.П. , согласно данных наследственного дела, в равных долях являются истец Вахрушев А. В. и П.Л.В.

Доводы истца о том, что П.Л.В. в права наследования в установленном законом порядке не вступила, срок принятия наследства пропустила, опровергаются свидетельствами о праве на наследство, выданными ей нотариусом, в судебном порядке не оспоренными и недействительными не признанными.

Учитывая изложенное выше, имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на одну вторую долю в праве на квартиру по адресу: <*****>, <*****>.

В остальной части оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку наследником оставшейся 1\2 доли в праве на указанную квартиру является П.Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Вахрушева А.В. к администрации муниципального образования «Сосновское» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти В.М.П. , <дата> года рождения, уроженки д. <*****> Удмуртской АССР, умершей <дата>, квартиру по адресу: <*****>

Признать за Вахрушевым А.В. право собственности в порядке наследования на одну вторую долю в праве на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Воткинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья: подпись Н.А. Концевая