Гражданский кодекс часть 1

4 августа 2022 года в р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте.

Во исполнение заключённого договора Заёмщику была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх2340 по эмиссионному контракту №-Р-897977500 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическими лицами, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 17,9% годовых.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска:

просроченный основной долг- 48 949 руб. 14 коп., просроченные проценты -6 718 руб.47 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочной погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное требование не исполнено до настоящего момента.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ФИО1 умерла.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ ПАО Сбербанк, являясь кредитором ФИО1 вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим, либо фактически принявшим наследство.

Истец полагает, что наследником после смерти заёмщика является муж умершей ФИО2

Установив потенциального наследника ПАО Сбербанк предприняло урегулировать спор во внесудебном порядке и направило в адрес потенциальных наследников требования о досрочном возврате персональных данных.

Однако ответа на предложение урегулировать спор во внесудебном порядке, от наследников не поступило.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ФИО2 и иных выявленных наследников задолженность по кредитной карте №хххххх2340 в размере 55 667 руб. 61 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 870 руб.03 коп., а всего 57 537 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Согласно заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, т.е. обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с кредитным лимитом 15 000 руб., с процентной ставкой 17,9%.

Во исполнение заключённого договора Заёмщику была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх2340 по эмиссионному контракту №-Р-897977500 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счетам карты.

Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности ) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Банк взятые на себя обязательства перед ответчиком выполнил в полном объёме.

Однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составляет:

просроченный основной долг -48 949 руб. 14 коп.

-просроченные проценты -6 718 руб. 47 коп.

Итого общая сумма задолженности оставляет 55 667 руб. 61 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте (л.д.15), заявлением на получение кредитной карты (л.д.16), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России(л.д.18-19), расчётом задолженности (л.д.7-9), выпиской по счёту (л.д.12) и не оспорено ответчиками.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, истцом было установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что действительно ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа единого нотариального архива нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ№, после смерти ФИО1 к нотариусу наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались и наследственное дело не заводилось (л.д.26).

Вместе с тем, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее супруг ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями отдела ЗАГС администрации Светлоярского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде автомашины Wolksagen Passat 2002 года выпуска государственный регистрационный знак <***> и ? доля жилого дома, расположенного по адресу : (л.д. 44,47-48).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы по , ФИО2 зарегистрирован по адресу: (л.д. 25).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 является наследником первой очереди и фактически вступил в наследство после смерти супруги ФИО1

Других наследников судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2. было направлено требования по погашению образовавшейся задолженности (л.д.13).

Однако требование о погашении задолженности ФИО1, ее наследником до сих пор не исполнено, возражения относительно требований о погашении задолженности не поступали.

Согласно расчёта, представленного истцом общая сумма задолженности составляет 55 667 руб.61 коп.

Каких либо возражений со стороны ответчика не поступило.

Указанный расчёт задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, соответствует условиям договора, является математически верным и правильным, и суд признает данный расчёт обоснованным.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника(статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика ФИО2как на наследника после смерти ФИО1, должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 55 667 руб.61 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 1 870 руб.03 коп (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований публичного акционерного общества Сбербанк в к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №хххххх2340 в размере 55 667 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг -48 949 руб. 14 коп.,- просроченные проценты -6 718 руб.47 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 870 руб.03 коп., а всего 57 537 (пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 64 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В.Потапова