Гражданский кодекс часть 1

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов в связи с ученичеством и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов в связи с ученичеством и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик, находясь в трудовых отношениях с истцом, заключил ученический договор и был направлен работодателем на обучение в колледж железнодорожного транспорта г. Екатеринбурга для обучения по профессии монтер пути. После прохождения обучения ответчику была присвоена квалификация монтер пути 2 разряда. В связи с обучением ответчика работодателем были произведены расходы в размере ... руб. Не отработав два года после обучения, ответчик уволился по собственному желанию, выразил согласие о погашении задолженности за обучение, однако до настоящего времени им задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 41) ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил взыскать также с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО1 по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ, поскольку ответчик был надлежаще извещен судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.49), в суд не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил, а также не сообщил свое мнение по иску.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что ФИО1 находился в трудовых отношениях с истцом ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и прекратил трудовой договор с истцом по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию (л.д.11-14, 20).

Также установлено в суде, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор № (л.д. 15-16).

Согласно п.2.2.7 данного договора ответчик, как обучаемый, взял на себя обязательства отработать на предприятии два года в соответствии с полученной по настоящему договору профессией и специальностью.

В соответствии с п. 2.2.9 ученического договора обучаемый обязуется полностью возместить расходы, понесенные работодателем (за обучение, проживание, командировочные расходы, выплаты, стипендии, оплату проезда) в связи с направлением работника на обучение (повышение квалификации) в случае увольнения обучаемого с предприятия по собственному желанию без уважительных причин до истечении срока, установленного п. 2.2.7 по полученной профессии.

Как следует из материалов дела, ответчик, пройдя обучение в колледже железнодорожного транспорта Уральского государственного университета путей сообщения, находящегося в г. Екатеринбурге, получил свидетельство о прохождении обучения и ему была присвоена квалификация – монтер пути второго разряда. Обучение ответчика проходило в данном колледже в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Расходы истца по обучению ответчика в размере ... руб. подтверждаются материалами дела: платежными поручениями, подтверждающими оплату обучения ответчика в колледже г. Екатеринбурга, проездными документами, расчетными листками ответчика, платежными поручениями истца по оплате дней нахождения ответчика на обучении, приказами работодателя о направлении ответчика в командировку для обучения и сдачи экзаменов (л.д.17-18,21-39), с также расчетом цены иска (л.д.10).

Главой 32 Трудового кодекса РФ предусмотрены порядок и условия заключения ученического договора.

Ст. 199 Трудового кодекса РФ регламентируется содержание ученического договора, где частью 2 предусмотрено, что ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик, не отработав в ОАО «РЖД» два года после обучения, прекратил трудовые отношения с работодателем по собственному желанию, то в соответствии с п. 2.2.9 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы в связи с ученичеством в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы в размере ... руб. ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Л.Г. Суркова