Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей истца Зайнутдинова М.Б. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Орлова А.А. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика Ивановой М.И. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6282/10 по иску Колотилина Александра Романовича к Нигматуллину Рамилю Гайнулловичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Колотилин А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Нигматуллину Р.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Колотилиным А.Р. и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым Нигматуллин Р.Г. взял у Колотилина А.Р. в долг сумму в размере 1200 000 руб. под 5 % в месяц до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем Нигматуллин Р.Г. собственноручно написал расписку. Однако по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обязательства свои не выполнил и сумму долга до сегодняшнего момента не вернул.

Колотилин А.Р. просит суд взыскать с Нигматуллина Р.Г. в его пользу сумму основного долга в размере 1200 000 руб., проценты в размере 1860 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192200 руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 462 руб.

В судебном заседании представители истца Зайнутдинов М.Б., Орлов А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по указанным в иске доводам.

Ответчик Нигматуллин Р.Г., его представитель, исковые требования не признали, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809, 810 и п. 2 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный в договоре, а займодавец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа в размере, установленном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Колотилиным А.Р. и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Нигматуллин Р.Г. взял у Колотилина А.Р. в долг сумму в размере 1200 000 руб. под 5 % в месяц до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем Нигматуллин Р.Г. собственноручно написал расписку.

Однако по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., как установлено, ответчик обязательства свои не выполнил и сумму долга не вернул.

В судебном заседании ответчик Нигматуллин Р.Г., в возражении на требования истца ссылается на то, что истцом не доказано, что расписка написана ответчиком без оказания физического либо морального давления, что он предлагал ему добровольно уплатить долг; долг перед истцом составлял 210000 рублей, что следует из расписки Уразбахтина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, что он долг в сумме 990000 рублей вернул Колотилину А.Р. Считает, что можно утверждать, что Колотилин А.Р., действуя через свое доверенное лицо Уразбахтина И.И., согласился взять автомобиль марки Audi № в счет погашения части долга Нигматуллина в сумме 150000 рублей при общей сумме обязательства в размере 210000 рублей, что соответствует ст. 409, п. 2 ст. 807 ГК РФ, учитывая частичную уплату долга и оценочную стоимость автомобиля, долг перед истцом, по утверждению ответчика, составляет 60000 рублей.

Вместе с тем, с указанными доводами ответчика Нигматуллина Р.Г. суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был составлен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств ложится на ответчика.

Ответчиком же, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение доводов о совершении сделки под влиянием насилия, угрозы со стороны истца.

Судом изучена расписка Уразбахтина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, на которую ответчик ссылается в обоснование своих возражений.

Как следует из указанной расписки Уразбахтин И.И., доверенное лицо Колотилина А.Р., берет у Нигматуллина Р.Г. автомобиль АУДИ №, принадлежащий его отцу Нигматуллину Г.Г. генеральную доверенность, техпаспорт и паспорт транспортного средства в счет погашения задолженности в сумме 210000 рублей, оценивает машину в сумме 150000 рублей.

Ответчик в своем возражении указывает, что данная расписка подтверждает погашение части долга Нигматуллина в сумме 150000 рублей при общей сумме обязательства в размере 210000 рублей, что соответствует ст. 409, п. 2 ст. 807 ГК РФ.

Действительно, в силу статьи 409 ГК РФ обязательство сторон может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Однако, в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку сторонами не были определены существенные условия отступного, суд приходит к выводу о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ года не может рассматриваться как соглашение об отступном с учетом положений ст. 161, 409 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уплаты долга, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика Нигматуллина Р.Г. подлежит взысканию в пользу Колотилина А.Р. сумма долга в размере 1 200000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 5 % в месяц от суммы займа 1200000 руб., что согласно расчет: 1200000 руб. * 5% * 31 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 1860000 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 7,75 %. Количество дней просрочки исполнения денежного обязательства -744 дня (с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г.) Общая сумма долга: 1 200 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами: 1 200 000 х 7,75% х 744: 360 = 192 200(сто девяносто две тысячи двести) рублей.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, с учетом возмездности договора, находит возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 192200 руб. до 20000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика Нигматуллина Р.Г. в пользу Колотилина А.Р. подлежит взысканию сумма, по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Нигматуллина Р.Г. в пользу Колотилина А.Р. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 462 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нигматуллина Рамиля Гайнулловича в пользу Колотилина Александра Романовича сумму основного долга в размере 1200 000 руб., проценты в размере 1860 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 462 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.К. Зайнуллина

Не вступило в законную силу.