ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6284/19 от 26.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2-845/2020

УИД 25RS0-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Заявитель приходится умершей сыном и является наследником первой очереди.

Установление факта родственных отношений необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Просит суд установить факт родственных отношений с умершей, то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования, указал, что разница в написании фамилии его матери вызвана технической ошибкой, при выдаче ей паспорта. Так, при выдаче последнего паспорта гражданина РФ его матери, 15.10.2002г, ее фамилия вместо ФИО11 указана фамилия – ФИО3. У его матери было плохое зрение, и при получении паспорта она ошибку в своей фамилии не заметила, каких-либо мер по исправлению ошибки в фамилии в паспорте не предпринимала.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО9 поддержал заявленные требования. подтвердил, что их ФИО3 приходится матерью ему и ФИО2

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, полагает представленные суду доказательства в силу ст.ст.5,59-9 ГПК РФ, допустимыми и достаточными для принятия решения; заявленные требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении заявителя ФИО2 - <данные изъяты> от <данные изъяты>., на основании актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ, указаны родители : отец ФИО4 и мать ФИО5.

Как следует из записей на титульных листах трудовой книжки и лекарственной книжки , выданной санитарной частью АХО УМВД ПК, указаны данные: ФИО5, 1925 года рождения.

Согласно выписки из ф-10 в <данные изъяты><данные изъяты><адрес> зарегистрированы собственник ФИО2<данные изъяты>.рождения, дочь ФИО6, мать ФИО5, <данные изъяты> ( умерла ДД.ММ.ГГГГ)

Свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании актовой записи <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт смерти 03.07.2018 ФИО3 05.11.1925г.рождения.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является одним лицом, а разночтения в написании ее фамилии вызваны технической ошибкой, при выдаче очередного паспорта гражданина РФ 27.02.2002г..

Соответственно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 ( ФИО11 )ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Учитывая пояснения заявителя, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными, а факт родственных отношений - установленным. То есть умершая ФИО3 ( ФИО11) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Необходимость обращения ФИО2 в суд для установления юридического факта, обусловлена принятием наследства умершей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2, заинтересованное лицо ФИО1 об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Владивостоке.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Пономарева