Гражданский кодекс часть 1

Представитель истца ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 42), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet, гос. № У223КВ177, под управлением ответчика, и автомобиля Mitsubishi ASX, roc.№ С281МУ750. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Указано, что, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, roc.№ №.были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК "Россгострах" по полису ЕЕЕ №. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 100 000,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил для представления своих интересов в судебное заседание представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 35-36). Пояснил, что ФИО2 действительно является виновником ДТП, произошедшего 01.08.2018г., в результате которого был причинен имущественный вред ФИО5ФИО2 сообщил о произошедшем ДТП письменно на соответствующем бланке в СПАО "Ингосстрах", кроме того, направил соответствующий бланк извещения в ПАО СК "Росгосстрах". Полагал, что даже если в ПАО СК "Росгосстрах" не поступало извещение о ДТП от ответчика, то в СПАО "Ингосстрах" был направлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в связи с чем считал, что у страховой компании отсутствует право требования к причинителю вреда в связи с отсутствием направления соответствующего извещения. Считает, что не имеет правового значения то обстоятельство, кем было направлено извещение - потерпевшим или виновником ДТП. Кроме того, считал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст.2 Федерального закона от 01.05.2019г. № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств" признан утратившим силу. Представитель пояснил также, что размер ущерба ответчик не оспаривает, документов, подтверждающих направление извещения в ПАО СК "Росгосстрах" у ответчика не сохранилось.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. № №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, roc.№ №. Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что ФИО2 признал свою вину в произошедшем ДТП (л.д.9).

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 27). В результате ДТП по вине водителя ФИО2 автомобилю <данные изъяты>, roc.№ № были причинены механические повреждения., указанные в извещении о ДТП (л.д.9)

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, roc.№ № была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгоссрах» на основании платежного требования СПАО Ингосстрах № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ему сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб. (л.д. 31).

Стоимость восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, roc.№ № подтверждается экспертным заключением от 27.08.2018г., счетом, выставленным СПАО "Ингосстрах" ООО "Рольф", Заказ-нарядом, Актом выполненных работ, калькуляцией, счетом-фактурой (л.д.11-21). Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании размер ущерба не оспаривал.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, которое было направлено ФИО5 в его страховую компанию СПАО "Ингосстрах", водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, ответчиком ФИО2 и ФИО6 были оформлены документы о ДТП происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д.9-10). Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании данный факт не оспаривал, однако пояснил, что документов, подтверждающих направление извещения о ДТП ответчиком ФИО2 в его страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на дату ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым по настоящему делу является установление факта исполнения виновником ФИО2 установленной пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО СК "Росгосстрах" своего экземпляра бланка, оформленного совместно с потерпевшим ФИО5, извещения о ДТП.

Относимых и допустимых доказательств тому, что ФИО2 представила ПАО СК "Росгосстрах" свой экземпляр бланка извещения о ДТП, ответчиком суду не представлено.

Давая оценку доводам представителя ответчика, суд отмечает, что предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 упомянутого Федерального закона переход к страховщику права требования от виновника ДТП выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником ДТП страховщику второго экземпляра бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, а также признания случая страховым и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Доводы представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.2 Федерального закона от 01.05.2019г. № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств" признан утратившим силу, суд считает несостоятельными исходя из следующего.

Согласно статьи 4 ГК РФ Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральный закон от 01.05.2019г. №88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не устанавливает, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, поэтому к договорам, заключенным до 01.05.2019г. применяются положения Закона об ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора ОСАГО.

Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до ДД.ММ.ГГГГ, то на него распространяются положения Закона Об ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направлению своего экземпляра Извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда 100000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, подтвержденные платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Россгострах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Россгострах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Н. Пчелинцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Пчелинцева