Гражданский кодекс часть 1

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Шамионов, при секретаре А.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних дочерей К.М.Э., К.С.Э. к К.Р.Я., Буинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и нотариусу Буинского нотариального округа Республики Татарстан Д.И.З. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, отмене государственной регистрации права и выдаче свидетельства о регистрации права на основании свидетельства о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

К.Г.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних дочерей К.М.Э., года рождения, К.С.Э., года рождения, обратилась в суд с иском к К.Р.Я., Буинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и нотариусу Буинского нотариального округа Республики Татарстан И.З.Д. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, отмене государственной регистрации права и выдаче свидетельства о регистрации права на основании свидетельства о праве на наследство по закону, о признании К.Р.Я. недееспособной и установлении над ней опеку.

В обоснование иска указала, что после смерти супруга - К.Э.П., умершего , открылось наследство в виде земельной доли в размере 4 га, расположенной в границах землепользования коллективного предприятия «Новый Путь» Буинского района, РТ. нотариус Буинского нотариального округа РТ Ю.И.В. выдала свидетельство о праве на наследство по закону по 1/4 доле истице, ее детям и ответчику К.Р.Я..

К.Э.П. также являлся наследником по завещанию после смерти своего отца К.П.Н., умершего . После смерти К.П.Н. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: . На данное имущество истице и несовершеннолетним детям также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако при регистрации права собственности в регистрационной службе была допущена ошибка и за ними зарегистрировано право долевой собственности на жилой дом и земельной участок по 1/16 доле за каждым, вместо 1/4 доли. Позже истцу стало известно, что нотариус Буинского нотариального округа Д.И.З. незаконно выдал свидетельство о праве на наследство по закону в размере 3/4 доли ответчику К.Р.Я..

Истец просит признать К.Р.Я. недееспособной и установить на ней опеку, аннулировать свидетельства о праве на наследство по закону от 2015 года, выданные нотариусом К.Р.Я. после смерти К.П.Н. на жилой дом с земельным участком по ? доли, расположенные в РТ, отменить государственную регистрацию права в Буинском отделе УФСГРК и К по РТ ? доли за К.Р.Я. на жилой дом с земельным участком; отменить государственную регистрацию права от по 1/16 доле на жилой дом с земельным участком, расположенные в за К.Г.В., К.М.Э. и К.С.Э.; обязать Буинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан выдать К.Г.В., К.М.Э. и К.С.Э. свидетельства о государственной регистрации права по ? доле на спорный жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истица К.Г.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних дочерей иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо К.А.П. иск не признал и пояснил, что после смерти отца К.П.Н., умершего , его брат К.Э.П. наследство по завещанию не принял, а обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Ни он, ни его брат К.С.П., ни его сестры К.А.П. и П.И.П. наследство не принимали.

Нотариус Буинского нотариального округа РТ Д.И.З. иск не признал, пояснил, что К.Э.П. наследство по завещанию не принял, а обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, поэтому ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на земельную долю, общей площадью 4 га, расположенной в »; на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в .

Ответчица К.Р.Я., представитель третьего лица Буинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, надлежаще извещенные о дне, месте и времени слушания дела, на судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, К.П.Н. умер . После смерти которого, открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью 4 га, расположенный в РТ, , в границах землепользования КП «Новый Путь», ? доли земельного участка, с кадастровым номером N , расположенного в , а также ? доли расположенного на этом земельном участке жилого дома, общей площадью 67.3 кв.м.

По заявлению К.Э.П. нотариусом Буинского нотариального округа Д.И.З. было заведено наследственное дело после смерти К.П.Н.. Сыновья К.П.Н.К.А.П.К.С.П., а также дочери К.А.П. и П.И.П. от наследства отказались.К.Э.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавший наследодателю земельной доли, общей площадью га, расположенный в РТ, , в границах землепользования КП «Новый Путь».

После смерти К.П.Н. в жилом доме, расположенном в , остались проживать его супруга К.Р.Я. и сын К.Э.П. со своей семьей: супругой К.Г.В. и двумя дочерьми Марией и Светланой.

К.Э.П. умер , что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью га, расположенный в РТ, , в границах землепользования КП «Новый Путь», 1/4 доли земельного участка, с кадастровым номером N , расположенного в , а также 1/4 доли расположенного на этом земельном участке жилого дома, общей площадью кв.м., автомобиль УАЗ 3303, 1997 года выпуска.

По заявлению К.Г.В. нотариусом Буинского нотариального округа Ю.И.В. было заведено наследственное дело после смерти К.Э.П.. Наследниками имущества наследодателя являются супруга наследодателя – К.Г.В., его дочери – Мария и Светлана и мать – К.Р.Я..

К.Г.В., К.М.Э. и К.С.Э. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1\4 доле на принадлежавший наследодателю автомобиль марки УАЗ-3303; выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1\4 доле на принадлежавший наследодателю земельную долю, общей площадью 4 га, расположенный в РТ, , в границах землепользования КП «Новый Путь»; выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1\4 доле на принадлежавший наследодателю на земельный участок, площадью 3300 кв.м., с кадастровым номером N и на жилой дом, общей площадью кв.м., расположенные в РТ, .

Право собственности истицы и ее дочерей на земельный участок с жилым домом зарегистрированы в установленном законом порядке.

К.Р.Я. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1\4 доле на принадлежавшие наследодателю: жилой дом, общей площадью 67.3 кв.м. и земельный участок, площадью 3300 кв.м., с кадастровым номером N , расположенные в РТ, ; автомобиль марки УАЗ-3303; земельную долю, общей площадью 4 га, расположенный в РТ, , в

Судом установлено, что К.П.Н. составил завещание, удостоверенное секретарем исполкома Верхнелащинского сельсовета РТ, зарегистрированное в реестре за N от , которым завещал все свое имущество, где бы оно ни находилось, и в чем бы оно не заключалось, в том числе, домовладение, расположенное в РТ, своему сыну К.Э.П..

Установлено также, что сам наследник по завещанию – К.Э.П. обратился к нотариусу Буинского нотариального округа РТ с заявлением о принятии наследства по закону.

После его смерти, наступившей с таким заявлением обратилась жена К.Э.П. – К.Г.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних дочерей - К.М.Э., К.С.Э., мать – К.Р.Я..

Согласно требованиям п.2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Судом установлено, что наследодатель К.Э.П. достоверно знал о наличии завещания, так как располагал его текстом. Между тем, при своей жизни К.Э.П. каких-либо действий по оспариванию права собственности своей матери К.Р.Я. на спорное домовладение, либо по защите своих наследственных прав иным способом - не предпринимал. Действия нотариуса не оспаривал. Данное обстоятельство, в совокупности с имевшимся у наследодателя текста завещания, свидетельствовало о том, что К.Э.П., достоверно зная об имевшемся у него праве претендовать на наследство после смерти отца – К.П.Н., таким право не воспользовался, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, равно как и не обращался в суд за защитой своих наследственных прав. Поэтому оснований для удовлетворения иска К.М.Э. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, об отмене государственной регистрации права и выдаче свидетельства о регистрации права на основании свидетельства о праве на наследство по закону, отказать.

Доводы истицы о признании К.Р.Я. недееспособной и установлении над ней опеку, такж не подлежат удовлетворении, так как К.Р.Я. на учете у психиатра не состоит, проживает со своим сыном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении иска К.Г.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних дочерей К.М.Э., К.С.Э. к К.Р.Я., Буинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и нотариусу Буинского нотариального округа Республики Татарстан Д.И.З. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, отмене государственной регистрации права и выдаче свидетельства о регистрации права на основании свидетельства о праве на наследство по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение тридцати дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья: Р.Р.Шамионов