Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере № рублей, процентов за пользование займом в размере № рублей за период с __.__.__ по __.__.__, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля № копеек за период с __.__.__ по __.__.__. В обоснование требований указал, что по условиям заключенного __.__.__ договора займа он передал ФИО2 деньги в размере № рублей с условием их возврата до __.__.__. ФИО2 денежные средства не возвратил.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности адвокат Полозов С.Ю. в обоснование исковых требований о взыскании долга по договору займа ссылался на то, что __.__.__ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № года выпуска, по цене № рублей. Во исполнение условий договора истец передал ответчику автомобиль вместе с паспортом транспортного средства, а последний уплатил истцу деньги в сумме №. Поскольку у ФИО2 не имелось суммы, необходимой для оплаты товара, то истец и ответчик пришли к соглашению о рассрочке платежа по __.__.__ и замене ее заемным обязательством, в подтверждение чего ФИО2 выдал ФИО1 долговой документ на сумму № рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель адвокат Полозов С.Ю. на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования не признал по тем основаниям, что денежные средства в сумме № рублей истец в долг ответчику не передавал; доказательств наличия иного соглашения между сторонами истцом не представлено; в счет обязательств по договору купли-продажи автомобиля ФИО2 передал ФИО1 деньги в № рублей. Обязательства ответчика по оплате автомобиля исполнены покупателем.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (пункт 1). Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808) (пункт 2).

В судебном заседании установлено на основании объяснений сторон и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного __.__.__ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ...., что, __.__.__ между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства .... года выпуска, по цене .... рублей.

Указание в договоре купли-продажи стоимости автомобиля в сумме № рублей не умаляет доводов стороны истца о действительной цене транспортного средства в № рублей, поскольку ФИО2 в полиции давал объяснения о покупке им автомобиля за № рублей.

Также из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что во исполнение условий договора истец передал ответчику автомобиль с необходимыми документами, а ответчик уплатил истцу 300000 рублей.

__.__.__ ответчиком была выдана истцу расписка, в соответствии с которой ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме № рублей с обязательством ее возврата __.__.__.

Представитель ответчика ФИО3 принадлежности подписи ФИО2 в указанной расписке не оспаривает.

Из объяснений представителя истца адвоката Полозова С.Ю. следует, поскольку у ответчика при покупке транспортного средства не было необходимой суммы, то в договоре купли-продажи указали сумму в размере № рублей, а сами по взаимному соглашению долговое обязательство в сумме № рублей, возникшее из договора купли-продажи, заменили заемным обязательством с соблюдением требований о новации.

Доводы истца подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые опровергают ссылки другой стороны о безденежности заключенного сторонами договора займа, поскольку его предметом являлись денежные средства в сумме № рублей, которые ответчик в соответствии с договором купли-продажи, и требованиями пункта 1 статьи 454, статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был уплатить ФИО1 при заключении договора купли-продажи.

Указанные обстоятельства согласуются с требованиями статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

При указанных обстоятельствах, соглашение сторон о замене обязательства по оплате ответчиком стоимости автомобиля на заемное обязательство, основано на законе.

Доводы ответчика о том, что замена долга заемным обязательством не соответствует положению пункта 2 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808), не убедительны.

Заключенный сторонами договор займа соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. То обстоятельство, что в договоре займа не указано, что он прекращает обязательство ФИО2 по оплате автомобиля, вытекающее из заключенного сторонами договора купли-продажи от __.__.__, с учетом установленных обстоятельств, не имеет существенного значения для дела, поскольку положения статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривают, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Данных о том, что между сторонами имели место иные обязательства, суду не представлено.

Доказательств передачи ответчиком истцу № рублей не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от __.__.__ в сумме № рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Размер процентов за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ составляет № рублей (№ %), данная сумма присуждается судом с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме №№ копеек на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признается правильным. Ответчик возражений по расчету не представил.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № рублей /№/.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере № рублей № копеек, проценты за пользование займом в размере № рублей № копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в размере № рубля № копеек, судебные расходы в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева