Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО НБ «ТРАСТ», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 583 553,84 руб., срок договора - 36 месяцев, процентная ставка – 32,5 % годовых. Заключение кредитного договора обусловлено обязательным участием заемщика в программах коллективного страхования и платой за зачисление кредитных средств на счет клиента. За зачисление средств на счет заемщика банк единовременно взимает комиссию в размере 9 990 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление на добровольное присоединение к договору коллективного страхования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «СК «Ренессанс Жизнь». В примечании указано, что заемщик дает поручение банку осуществить безакцептное списание со счета платы за участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды за весь срок страхования из расчета 0,25% за каждый месяц от суммы выданного кредита. Общая сумма платы составляет 52 519,85 руб. (583 553,84 * 0,25% * 36). Между тем указанная сумма входит в сумму кредита и не может быть принята во внимание при расчете. При расчете сумма кредита должна быть уменьшена на сумму платы и должна составлять 47 793,06 руб. ((583 553,84 -52 519,85) * 0,25% * 36). Общая сумма займа по кредиту должна составлять 578 827,95 руб. (583 553,84 – 52 519,85 + 47 793.96). Поскольку сумма займа была завышена на сумму комиссии 9 990 руб., соответственно расчет страховой премии должен составлять 46 893,96 руб. ((583 553,84 – 52 519,85 – 9 990) * 0,25% * 36). Таким образом полная сумма кредита, с учетом платы по программе страхования должна составлять 567 937,95 руб. (583 553,84 – 52 519,85 – 9 990 + 46 893,96), на которую должны начисляться проценты.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ погашен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Сумма страховой премии составляет 11 723,49 руб. (1 302,61 * 9 мес.). Разница страховой премии составляет 35 170,47 (46 893.96 – 11 723,49), сумма превышения полученной комиссии над подлежащей получению составляет 5 625,88 руб. (52 519,84 – 46 893,96), общая сумма страховых платежей составляет 40 796,35 руб. (35 170,47 + 5 625,88).

При полном расчете ответчик обязан возвратить переплату по кредиту в сумме 38 046,55 руб.

Условиями договора предусмотрена комиссия за СМС-уведомление из расчета 29 руб. за каждый месяц пользования кредитом, которая подлежит возврату в размере 783 руб. (29 * 27 месяцев).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 596 384,55 руб., срок договора - 60 месяцев, процентная ставка – 32,5 % годовых. Заключение кредитного договора обусловлено обязательным условием заемщика в программах коллективного страхования и платой за зачисление кредитных средств на счет клиента.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление на добровольное присоединение к договору коллективного страхования заемщиков № V00177-0000239 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование». В примечании указано, что заемщик дает поручение банку осуществить безакцептное списание со счета платы за участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды за весь срок страхования из расчета 0,2983% за каждый месяц от суммы выданного кредита. Общая сумма платы составляет 64 044,55 руб. (596 384,55 * 0,2983% * 36). Между тем указанная сумма входит в сумму кредита и не может быть принята во внимание при расчете.

При полном расчете ответчик обязан возвратить переплату по кредиту в сумме 4 941,54 руб. (504 521,22 * 32,5% /365 * 11 дней).

Всего банк незаконно получил от истицы 8 317,38 руб. и 43 763,78 руб.

Истица ФИО1 просит взыскать солидарно с ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по кредитному договору № в счет денежных средств 40 796,35 руб., взыскать с ПАО НБ «ТРАСТ» в счет переплаты по кредиту 38 046,55 руб. и комиссию за СМС 753 руб., в счет штрафа 39 812,95 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.; взыскать солидарно с ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО СК «ВТБ Страхование» по кредитному договору № в счет денежных средств 43 763,78 руб., в счет переплаты по кредиту и комиссию 8 317,38 руб., взыскать с ПАО НБ «ТРАСТ» в счет штрафа 26 040,58 руб.. в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.; взыскать пропорционально с ответчиков в счет расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., в счет расходов по оплате услуг нотариуса 1 400 руб.

В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по кредитному договору № в счет денежных средств 39 636,88 руб., взыскать с ПАО НБ «ТРАСТ» в счет переплаты по кредиту 30 547,82 руб. и комиссию за СМС 783 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.; взыскать солидарно с ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО СК «ВТБ Страхование» по кредитному договору № в счет денежных средств 43 763,78 руб., в счет переплаты по кредиту и комиссию 8 317,38 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.; взыскать с ПАО НБ «ТРАСТ» в счет штрафа 66 524,43 руб., взыскать пропорционально с ответчиков в счет расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., в счет расходов по оплате услуг нотариуса 1 400 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения. Просил взыскать не в солидарном, а долевом порядке с ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу истицы по кредитному договору № страховые платежи – комиссию за неиспользованный период страхования – 37 668,39 руб., с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» излишнюю страховую премию 1 969,49 руб., с ПАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору № взыскать переплату 30 547,82 руб. и комиссию за СМС-уведомления 783 руб., с ПАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору № страховые платежи- комиссию за неиспользованный период страхования 42 516,74 руб., с ООО СК «ВТБ страхование» излишнюю страховую премию – 1 247,04 руб., с ПАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору № переплату по кредиту и комиссию за СМС-уведомление 8 317,38 руб., также просит взыскать с ПАО НБ «ТРАСТ» компенсацию морального вреда 10 000 руб. и штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, компенсировать судебные расходы.

Представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, заявила о пропуске истцом годичного срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил отзыв на иск.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил отзыв на иск, в котором указано, что ООО СК «ВТБ Страхование» не является стороной кредитного договора и не обязано отвечать по обязательствам, возникшим из кредитного договора. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав стороны, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 583 553,84 руб., срок договора - 36 месяцев, процентная ставка – 32,5 % годовых (л.д. 6).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен договор коллективного страхования № (л.д. 84).

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, последней было подписано заявление на добровольное присоединение к договору коллективного страхования, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.6 оборот).

Согласно п. 1.16 договора от ДД.ММ.ГГГГ за зачисление средств на счет заемщика банк единовременно взимает комиссию в размере 9 990 руб.

В примечании договора указано, что заемщик дает поручение Банку осуществить безакцептное списание в счет платы за участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды за весь срок страхования из расчета 0,25% за каждый месяц от суммы выданного кредита. Сумма платы составляет 52 519,85 руб., из расчета: 583 553,84 *0,25%/36. Доля страховой комиссии составила 9%, а к сумме займа без комиссии за страхование -9,8011%. Сумма займа без комиссии составляет 531 034 руб.

Из выписки по текущему счету ФИО1 следует, что банком на счет заемщика перечислена сумма кредита в размере 583 553,84 руб., в том числе 9 990 руб. – уплата комиссий, 1 044 руб. – погашение комиссия за СМС, 52 519,84 руб. - плата за включение в программу добровольного коллективного страхования, списанные ПАО НБ «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает комиссию за зачисление денежных средств в размере 9 990 руб. незаконной.

В п.п. «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ сказано, что под финансовой услугой следует понимать предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, суд исходит из того, что отношения между банком и клиентом, касающиеся предоставления кредита и обслуживания банковских карт, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Следовательно, выдача кредита является действием, направленным на исполнение банком своей обязанности в рамках кредитного договора.

Соответственно, сумма комиссионного вознаграждения, фактически взимается за выдачу кредита, т.е. за действия кредитной организации, обусловленные условиями договора, соответственно в структуру платежей по кредиту включена быть не может, поскольку за предоставление кредита в силу п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик уплачивает только проценты за пользование кредитными денежными средствами. Данных о том, что кредитным учреждением заемщику оказывалась самостоятельная финансовая услуга ответчиком не представлено.

Оспариваемое комиссионное вознаграждение за выдачу кредита, является, по сути, дополнительной платой за кредит, нормами Гражданского кодекса РФ, Закона о защите прав потребителей, другими федеральными законами, нормативным актами Российской Федерации не предусмотрено. Следовательно, действия банка по зачислению денежных средств на счет заемщика самостоятельной банковской услугой признаны быть не могут.

При таких обстоятельствах, предусмотренная договором единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента фактически являются платой за действия банка, которые он обязан совершить по условиям заключенного договора.

В сумму кредита включена комиссия за открытие счета, которая составляет 9 990 руб. и не является самостоятельной услугой. Следовательно, сумма займа была завышена на сумму комиссии 9 990 руб. Истец данной суммой не пользовался. Соответственно изначальный расчет страховой премии и кредита завышен. Следовательно, сумма займа составляет 521 044 руб. (531 034 -9 990), а с учетом платы комиссии по программе страхования 51 531,82 руб. (521 044 * 9,89011%) в размере 572 575,82 руб. (521 044 +51 531,82).

Комиссия за страхование составляет 51 531,82 руб., из расчета: 572 575,82 * 0,25%*36.

Таким образом полная сумма кредита, с учетом платы по программе страхования должна составлять 572 575,82 руб. и на данную сумму должны начисляться проценты.

Условиями договора предусмотрена комиссия за СМС-уведомление в размере 29 руб. в месяц и составляет 1 044 руб. за весь период действия кредитного договора.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ погашен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого не действовало страхование. Сумма страховой премии должна была составить 51 531,82 руб. за 36 месяцев, что составляет 1 431,44 руб. За девять месяцев пользования кредитом она была израсходована в сумме 12 882,96 руб. (1 431,44 * 9). Соответственно заемщику следовало возвратить разницу страховой премии в размере 38 648,86 руб. (51 531,82 – 12 882,96), а также сумму превышения полученной комиссии над подлежащей получению 988,02 руб. (52 519,84 – 51 531,82), всего 39 636,88 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждено пояснениями сторон, что страховая премия по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 625,09 руб., а комиссия банка – 49 893,85 руб. (всего 52 519,84 руб.). В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ПАО НБ «ТРАСТ» в счет денежных средств 37 668,39 руб. (39 636,88 – 1 968,49), с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в счет страховой премии 1 969,49 руб. (2 625,99 – 2 625,99/36 * 9).

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена комиссия за СМС-уведомление из расчета 29 руб. за каждый месяц пользования кредитом, которая подлежит возврату в размере 783 руб. (29 * 27 месяцев). Поскольку СМС-уведомление, в связи с досрочным погашением кредитных обязательств не осуществлялось, указанная сумма подлежит взысканию с ПАО НБ «ТРАСТ».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 596 384,55 руб., срок договора - 60 месяцев, процентная ставка – 32,5 % годовых. Заключение кредитного договора обусловлено обязательным участием заемщика в программах коллективного страхования и платой за зачисление кредитных средств на счет клиента.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление на добровольное присоединение к договору коллективного страхования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование». В примечании указано, что заемщик дает поручение банку осуществить безакцептное списание со счета платы за участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды за весь срок страхования из расчета 0,2983% за каждый месяц от суммы выданного кредита. Общая сумма платы составляет 64 044,55 руб. (596 384,55 * 0,2983% * 36). Между тем указанная сумма входит в сумму кредита и не может быть принята во внимание при расчете.

Из выписки по текущему счету ФИО1 следует, что банком на счет заемщика перечислена сумма кредита в размере 596 384,55 руб., в том числе 2 340 руб. – погашение комиссия за СМС, 64 044,55 руб. - плата за включение в программу добровольного коллективного страхования, списанные ПАО НБ «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

При полном расчете ответчик обязан возвратить переплату по кредиту в сумме 4 941,54 руб. (504 521,22 * 32,5% /365 * 11 дней).

Условиями договора предусмотрена комиссия за СМС-уведомление из расчета 39 руб. за каждый месяц пользования кредитом, которая подлежит возврату в размере 1 599 руб. (39 * 41 месяц). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» указанную сумму.

Всего банк незаконно получил от истицы 8 317,38 руб. и 43 763,78 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждено пояснениями сторон, что страховая премия по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 824,94 руб., а комиссия банка – 62 219,61 руб. (всего 64 044,55 руб.). В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ПАО НБ «ТРАСТ» в счет денежных средств 42 516,74 руб. (43 763,78 – 1 247,04), с ООО СК «ВТБ Страхование» в счет страховой премии 1 247,04 руб. (1 824,94/60 * 41).

Представителем ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления истребований о недействительности условий о взимании комиссии за зачисление средств на счет как несоответствующих закону, т.к. в этой части сделка является оспоримой, а срок исковой давности по таким сделкам составляет 1 год с момента, когда лицу стало известно о нарушении его права.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

С учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" к настоящим правоотношениям применяется ст. 168 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, а именно сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Таким образом срок исковой давности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен и составляет 3 года.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен, т.к. истец не оспаривает условия договора, просит взыскать невозвращенные денежные средства по досрочно погашенному кредиту за неиспользованный период.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учётом требований справедливости и разумности, характера и продолжительности нарушения банком прав потребителя, оценив доказательства по делу в совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости взыскания с ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Каких-либо исключений в отношении кредитных договоров данное постановление Пленума Верховного Суда РФ не содержит.

Согласно абзацу 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО1 не были удовлетворены ПАО НБ «ТРАСТ» в добровольном порядке, с ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 64 916,67 руб. ((37 668,39 + 42 516,74 + 30 547,82 +783 + 8 317,38 +10 000):2), с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - 984,74 руб., с ООО СК «ВТБ Страхование» - 623,87 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на сумму 10 000 руб. Суд полагает возможным взыскать в счет оплаты юридических услуг с ПАО НБ «ТРАСТ» 5 000 руб., с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 2 500 руб., с ООО СК «ВТБ Страхование» 2 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги нотариуса в размере 1 400 руб. Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ПАО НБ «ТРАСТ», с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», с ООО СК «ВТБ Страхование» по 466,67 руб.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 896,67 руб., с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу ФИО1 в счет комиссии за неиспользованный период страхования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 668,39 руб., в счет денежных средств по переплате по кредиту 30 547,82 руб., в счет комиссии по СМС-извещению 783 руб.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 в счет страховой премии по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 969,49 руб., в счет расходов по оплате услуг представителя 2 500 руб., в счет расходов по оплате услуг нотариуса 466,67 руб., в счет штрафа 984,74 руб.

Взыскать с ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу ФИО1 в счет комиссии за неиспользованный период страхования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 516,74 руб., в счет денежных средств по переплате по кредиту и СМС-извещению 8 317,38 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., в счет штрафа 64 916,67 руб., в счет расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., в счет расходов по оплате услуг нотариуса 466,67 руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в счет страховой премии по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 247,74 руб., в счет расходов по оплате услуг представителя 2 500 руб., в счет расходов по оплате услуг нотариуса 466,67 руб., в счет штрафа 623,87 руб.

Взыскать с ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу местного бюджета госпошлину 3 896,67 руб.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу местного бюджета госпошлину 400 руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу местного бюджета госпошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца.

Решение вступило вт законную силу 26.03.2016 Согласовано для размещения на сайте