Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о признании договора незаключенным и включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором признать договор купли-продажи транспортного средства (марка), заключенный между физическими лицами ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), датированный (дата), незаключенным. Включить транспортное средство (марка), в состав наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, (дата) рождения, уроженки (адрес).

В обоснование заявленного требования указано, что его родителями являются: отец ФИО4, (дата) рождения; мать ФИО3, (дата) рождения. Ответчик ФИО2 является его родным братом. (дата) умерла их мать ФИО3 (дата) умер их отец ФИО4 (дата) истец обратился к нотариусу г.Советский ХМАО-Югры ФИО5 сзаявлениями о принятии наследства после смерти своих родителей. По его заявлениям заведены наследственные дела. В (дата) его мать приобрела автомобиль (марка). Автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ОГИБДД ОМВД России по Советскому району (дата). При постановке на учет автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак (номер). При жизни у матери не было намерений продать кому-либо имеющийся автомобиль. Через несколько дней после смерти отца истец увидел, что на автомобиле (марка), принадлежащем при жизни матери, установлен другой государственный регистрационный знак: (номер). Автомобилем управлял его брат ФИО2. После обращения к нотариусу ему было разъяснено, что оспаривание регистрационных действий с автомобилем производится в судебном порядке. На тот момент ему не было известно, что послужило основанием для смены государственного регистрационного знака на автомобиле. Затем он обратился к адвокату для получения юридической помощи. По адвокатскому запросу из ОГИБДД ОМВД России по Советскому району была получена информация о смене собственника на автомобиль и копия договора купли-продажи транспортного средства между физическими лицами, согласно которого указанный договор был заключен (дата) между егой мамой ФИО3 (продавец) и братом ФИО2 (покупатель) о продаже автомобиля (марка) за (-) руб. Ознакомившись с текстом договора купли-продажи он считает, что подпись в договоре от имени продавца не принадлежит его матери ФИО3 Данный договор был составлен единолично ответчиком с целью получения автомобиля в свою собственность и не включения автомобиля в состав наследства. Датой заключения договора значится (дата), а на регистрационный учет автомобиль был поставлен только (дата), т.е. после смерти матери, что еще раз подтверждает его доводы о составлении договора купли-продажи автомобиля после смерти матери. Истец считает, что договор купли-продажи автомобиля (марка), между его мамой ФИО3 (продавец) и братом ФИО2 (покупатель) не заключался, а следовательно указанный автомобиль подлежит включению в состав наследства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены.

Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи транспортного средства (марка), заключенный между физическими лицами ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), датированный (дата), незаключенным.

Включить транспортное средство (марка), в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, (дата) рождения, уроженки (адрес).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб.

Обязать ГИБДД ОМВД РФ по Советскому району внести изменения в регистрационные данные автомобиля (марка), указав собственником транспортного средства ФИО3

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Рыбалкин