Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по коммунальным услугам и капитальному ремонту за период с 01.04.2015 по 30.11.2021, в обоснование которого указал следующее.

ТСЖ «Шварца,10» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником нежилого помещения, общей площадью 544,5 кв.м., расположенного в указанном МКД. В период с апреля 2015 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг, взносов по капитальному ремонту.

В исковом заявлении, с учетом заявлений об уменьшении размера исковых требований, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, взносов по капитальному ремонту, пени в общем размере 40 539,84 руб., расходы на представителя в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы 213,64 руб., расходы по уплате госпошлины в приказном производстве 1 825,00 руб., государственную пошлину в размере 3 755,06 руб.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, взносов по капитальному ремонту, пени в общем размере 40 539,84 руб., в остальном требования о взыскании судебных расходов поддержал.

Ответчик не возражал против принятия отказа истца от иска, требования о взыскании судебных расходов признал, порядок и последствия признания иска ответчиком судом разъяснены и понятны.

Заслушав представителей истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования истца.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Ромас Н.Н. признала исковые требования истца о взыскании судебных расходов, в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, в том числе и о том, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска ответчиком.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом признания ответчиком иска суд считает возможным не давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска по размеру заявленных сумм.

Между тем, требования истца о взыскании госпошлины в размере 3 755,06 руб. подлежат удовлетворению частично в размере 1 126,52 руб., поскольку госпошлина в размере 2 628,54 руб. возвращена истцу определением от 27.01.2022.

С учетом изложенного суд частично удовлетворяет исковые требования товарищества собственников жилья «Шварца,10» к Ромас Наталье Николаевне о взыскании судебных расходов, и взыскивает с ответчика Ромас Натальи Николаевны в пользу товарищества собственников жилья «Шварца,10» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 213,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в приказном производстве 1 825,00 руб., по оплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела в размере 1 126,52 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление товарищества собственников жилья «Шварца,10» к Ромас Наталье Николаевне о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Ромас Натальи Николаевны в пользу товарищества собственников жилья «Шварца,10» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 213,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в приказном производстве 1 825,00 руб., по оплате госпошлины в размере 1 126,52 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий