Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО4обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО7 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, пояснив следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в браке. От брака имеется несовершеннолетний сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время отношения между истцом и ответчиком испортились, дальнейшая совместная жизнь и сохранения семьи невозможно. В браке совместно приобретено следующее имущество: 2-х комнатная изолированная квартира площадью 62,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ000 рублей, оформлена на ответчика; 3-х комнатная квартира площадью 86,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>8 за <данные изъяты> рублей, оформлена на истца; автомобиль марки «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № гос. номер № RU за <данные изъяты> рублей; автомобиль марки «Мицубиши паджеро», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер № RU за <данные изъяты> рублей, оба автомобиля оформлены на истца. Всего имущество на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просила расторгнуть брак между ней и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №. Оставить истцу на воспитание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ответчика в пользу истца алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка ответчика до совершеннолетия сына, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ей в собственность 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобиль марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая по ордеру и доверенности, исковые требования уточнила, отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание ребенка, так как ответчик добровольно выплачивает алименты. Просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №. Оставить истцу на воспитание несовершеннолетнего сына ФИО8,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ей в собственность 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, ответчику выделить в собственность 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Сходня, <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобиль марки «Мицубиши паджеро», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер № RU за <данные изъяты> рублей, всего на <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, о чем в расписке имеется его подпись, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 (до брака ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕР №. От брака имеют сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьёй 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.23 СК РФ брак между ФИО4 и ФИО7 подлежит расторжению без выяснения мотивов развода, несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует оставить на воспитание матери – ФИО4

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов …, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,.. . независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (п.2 ст.38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3 ст.38 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, что браке совместно приобретено следующее имущество: 2-х комнатная изолированная квартира площадью 62,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за <данные изъяты> рублей, оформлена на ответчика; 3-х комнатная квартира площадью 86,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей, оформлена на истца; автомобиль марки «Мазда 6», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, гос. номер № RU за <данные изъяты> рублей; автомобиль марки «Мицубиши паджеро», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер № RU за <данные изъяты> рублей, оба автомобиля оформлены на истца. Всего имущество на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 не возражал против раздела имущества, как указала в уточненном заявлении истец.

Суд с учетом представленных доказательств, согласия ответчика с разделом имущества по представленному в иске списку, приходит к выводу о том, что истцу ФИО4 следует выделить в собственность 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей; ответчику ФИО7 следует выделить в собственность 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Сходня, <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобиль марки «Мицубиши паджеро», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер № RU за <данные изъяты> рублей, всего на <данные изъяты> рублей.

Признание иска принимается судом в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что необходимо произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО11, истцу ФИО4 следует выделить в собственность 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты>; ответчику ФИО7 следует выделить в собственность 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Сходня, <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобиль марки «<данные изъяты>», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер № RU за <данные изъяты> рублей, всего на <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО7 подлежит взысканию дополнительно госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО7 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, актовая запись №, между ФИО4 (до брака ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – расторгнуть.

Оставить на воспитание ФИО4 несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить истцу ФИО4 в собственность 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобиль марки «Мазда 6» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Выделить ответчику ФИО2 в собственность 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Сходня, <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобиль марки «<данные изъяты>», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер № RU за <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18.10.2016 года.

Председательствующий А.С. Дешевых

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, между ФИО1 (до брака ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – расторгнуть.

Оставить на воспитание ФИО1 несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить истцу ФИО1 в собственность 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 6 000000 рублей и автомобиль марки «Мазда 6» стоимостью 900000 рублей, всего на сумму 6900000 рублей.

Выделить ответчику ФИО2 в собственность 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Сходня, <адрес> стоимостью 6000000 рублей и автомобиль марки «Мицубиши паджеро», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. номер № RU за 2 000000 рублей, всего на сумму 8000000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 48200 (сорок восемь тысяч двести) рублей

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Дешевых

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, пояснив следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в браке. От брака имеется несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время отношения между истцом и ответчиком испортились, дальнейшая совместная жизнь и сохранения семьи невозможно. В браке совместно приобретено следующее имущество: 2-х комнатная изолированная квартира площадью 62,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Сходня, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ000 рублей, оформлена на ответчика; 3-х комнатная квартира площадью 86,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ000 рублей, оформлена на истца; автомобиль марки «Мазда 6», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. номер № RU за 900000 рублей; автомобиль марки «Мицубиши паджеро», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. номер № RU за 2 000000 рублей, оба автомобиля оформлены на истца. Всего имущество на сумму 14900000 рублей.

На основании изложенного истец просила расторгнуть брак между ней и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №. Оставить истцу на воспитание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ответчика в пользу истца алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка ответчика до совершеннолетия сына, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ей в собственность 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 6 000000 рублей и автомобиль марки «Мазда 6» стоимостью 900000 рублей, а всего на сумму 6900000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по ордеру и доверенности, исковые требования уточнила, отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание ребенка, так как ответчик добровольно выплачивает алименты. Просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №. Оставить истцу на воспитание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ей в собственность 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 6 000000 рублей и автомобиль марки «Мазда 6» стоимостью 900000 рублей, а всего на сумму 6900000 рублей, ответчику выделить в собственность 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Сходня, <адрес> стоимостью 6000000 рублей и автомобиль марки «Мицубиши паджеро», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. номер № RU за 2 000000 рублей, всего на 8000000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, о чем в расписке имеется его подпись, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения не возражала, в связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ, и принимая во внимание, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, в порядке заочного производства.

Председательствующий А.С. Дешевых