Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ФИО7, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежавшем на праве собственности ФИО4, и ФИО8, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежавшем ему на праве собственности, в результате чего автомобиль ФИО4 получил повреждения. Виновником ДТП признан ФИО8 Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в САО «ВСК». Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» по вопросу возмещения ущерба с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ представителю истца ответчиком было выдано Направление на ремонт №. ДД.ММ.ГГГГ после проведенного ремонта истцом были обнаружены недостатки, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о проведении некачественного ремонта и возмещении расходов на проведение независимого исследования, которая оставлена без удовлетворения. Согласно Акту № ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выявлены неисправности, которые являются следствием ремонтных воздействий, данные неисправности являются несущественными, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет без учета износа 153800 руб., с учетом износа – 81100 руб. за услуги специалиста истцом оплачено 25000 руб., размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумме 5000 руб. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме 153800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в сумме 25000 руб., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в возражениях.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 пояснил, что требования истца необоснованные, сослался на доводы и основания, изложенные в возражениях.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителей сторон, третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснение представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ФИО7, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежавшем на праве собственности ФИО4, и ФИО8, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежавшем ему на праве собственности, в результате чего автомобиль ФИО4 получил повреждения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения ущерба возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Также установлено, что виновником ДТП признан ФИО8, что подтверждается материалами ДТП, вина водителя ФИО8 в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, обстоятельства данного происшествия и факт повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, не оспариваются ответчиком.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в САО «ВСК».

Статья 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.ст. 11, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» по вопросу возмещения ущерба с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был осмотрен, о чем свидетельствует Акт осмотра №, ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком было выдано Направление на ремонт в ООО «Энергия», из которого следует, что Направление действительно для проведения первичного осмотра ТС на указанной СТОА без проведения ремонтных воздействий. Осмотр был произведен, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от стороны истца получено Уведомление о передаче транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ представителю истца ответчиком было выдано Направление на ремонт №, а также Направление ДД.ММ.ГГГГ было направлено истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергия» был предоставлен страховщику предварительный Заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был подписан акт приемки автомобиля «Тойота-Виш», государственный регистрационный знак № для проведения ремонта.

На основании Акта приема транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан для проведения ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца и ОО «Энергия» подписан Акт приема передачи ТС после проведенного ремонта, согласно которому стороной истца были обнаружены недостатки, о чем указано в Акте.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» от представителя истца ФИО1 поступила претензия о проведении некачественного ремонта и возмещении расходов на проведение независимого исследования.

Согласно Акту № ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выявлены неисправности, которые являются следствием ремонтных воздействий, данные неисправности являются несущественными, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет без учета износа 153800 руб., с учетом износа – 81100 руб.

Согласно ст. 15.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном п. 15.2 или п. 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 5.3 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П, в случае если при передаче потерпевшему отремонтированного транспортного средства у потерпевшего имеются претензии в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта, потерпевший указывает об этом в акте приема-передачи отремонтированного транспортного средства.

В случае, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта, а также в случае выявления потерпевшим недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в течение гарантийного срока, указанного в акте приема-передачи транспортного средства, потерпевший направляет страховщику претензию в соответствии с пунктом 5.1 настоящих Правил.

Страховщик в течение 5 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения указанной претензии обязан организовать осмотр транспортного средства потерпевшего, а потерпевший - представить транспортное средство на осмотр в согласованные со страховщиком время и место осмотра. Страховщик вправе привлечь к осмотру транспортного средства потерпевшего представителя станции технического обслуживания, осуществлявшей восстановительный ремонт транспортного средства.

В ходе осмотра делается вывод о наличии или об отсутствии недостатков восстановительного ремонта, о полноте проведенных работ, наличии или об отсутствии связи выявленных недостатков с последствиями страхового случая и (или) проведенного станцией технического обслуживания восстановительного ремонта транспортного средства, о технической возможности устранения выявленных недостатков восстановительного ремонта. Результаты осмотра отражаются в акте осмотра, в котором делается вывод о возможности или невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства путем проведения повторного ремонта либо об отсутствии недостатков.

Акт осмотра составляется в день его проведения в трех экземплярах и вручается под подпись представителю станции технического обслуживания, представителю страховщика и потерпевшему. Если акт осмотра содержит вывод о возможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, вместе с таким актом потерпевшему вручается направление на ремонт для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков. Если акт осмотра содержит вывод о невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, устранение недостатков восстановительного ремонта осуществляется в соответствии с абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя истца ФИО1, подписавшего претензию, САО «ВСК» направлена телеграмма о необходимости предоставить автомобиль на осмотр ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. либо ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>

Вместе с тем, телеграмма адресату не вручена в связи с его отсутствием.

19 и ДД.ММ.ГГГГ составлены Акты № и № о непредставлении транспортного средства на осмотр.

Согласно п. 5.2 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий: осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии; направить отказ в удовлетворении претензии.

Основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются: направление претензии лицом, не являющимся потерпевшим и не предоставившим документ, подтверждающий его полномочия (например, доверенность); непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего; в случае получения выплаты в безналичном порядке отсутствие в претензии указания на банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя); непредставление транспортного средства на осмотр в соответствии с абзацем третьим пункта 5.3 настоящих Правил; иные основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Отказ в удовлетворении претензии направляется страховщиком по адресу, указанному потерпевшим в претензии.

Таким образом установлено, что в случае претензии в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта, законодательством Об ОСАГО предусмотрен определённый порядок. САО «ВСК» во исполнение требований законодательства в установленные сроки организовало осмотр транспортного средства потерпевшего, вместе с тем сторона истца, в нарушение вышеуказанных норм, не предоставила автомобиль на осмотр страховой компании и ремонтной организации, производившей восстановительный ремонт, в то время как предоставление транспортного средства является обязанностью потерпевшего.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что потерпевшая сторона, действуя недобросовестно, лишила страховую компанию права установить факт нарушения прав истца станцией технического обслуживания. Как следует из пояснений стороны ответчика, страховая компания в настоящее время готова осуществить действия по устранению недостатков проведенного ремонта.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме 06.08.2018.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко