Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" к Самбуеву Г. М. о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" просит взыскать с ответчика Самбуева Г.М. денежные средства уплаченные по банковской гарантии по договору заключенному с ПАО «Сбербанк России».

Свои требования обосновал тем, что между ИП Самбуевым Г.М. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, с предоставлением гарантии. На основании заявки о предоставлении гарантии от 10.06.2015г. и согласия от 24.06.2015г. ИП Самбуев Г.М. на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» была предоставлена банковская гарантия от 24.06.2015г. № обеспечивающая исполнение обязательства ИП Самбаева Г.М. по кредитному договору. Согласно условиям гарантии гарант обязуется уплатить бенефициару 570000 руб. В связи с неисполнением ИП Самбуевым Г.М. обязанностей по кредитному договору, банком предъявлено требование к гаранту о выплате денежных средств по банковской гарантии. В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2018г. по делу №А40-252519/17-182-2192 АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО «Сбербанк России» денежные средства по гарантии в размере 203804 руб. ИП Самбуев Г.М. обязан возместить истцу в порядке регресса суммы, уплаченные АО «Корпорация «МСП» банку в соответствии с условиями гарантии. Кроме того на основании п.2.2 правил ответчик обязан уплатить истцу неустойку, в соответствии с п.4 согласия размер неустойки составляет 0,02% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Истец обратился к принципалу с требованием возместить суммы уплаченные по банковской гарантии, однако требование исполнено не было. Согласно выписке из ЕГРИП ИП Самбуев Г.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.01.2017г., выплата была осуществлена после прекращения Самбуевым предпринимательской деятельности. Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по банковской гарантии в размере 203804 руб., неустойку за период с 30.05.2018г. по 08.06.2018г. в сумме 407,61 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5242 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Васильев Н.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что кредитные обязательства были исполнены в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (статья 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных суду документов между ПАО Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Самбуевым Г.М. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ИП Самбуеву Г.М. кредит в сумме 1140000 руб. на срок до 22.06.2018г. под 19,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства ИП Самбуевым Г.М. предоставлена банковская гарантия от 24.06.2015г. №. По условиям выданных гарантий гарант обязуется уплатить банку денежную сумму по гарантии в размере 570000 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Также судом установлено, что Самбуев Г.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании личного заявления 12.01.2017г. (выписка из ЕГРИП от 06.11.2018г.).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин (независимо от того, является он предпринимателем или нет) отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Следовательно, и после прекращения деятельности и исключения из государственного реестра он продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними. Таким образом требования истца о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных по банковской гарантии являются правомерными.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту банк обратился с требованиями к гаранту. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2018г. с АО «Корпорация «МСП» взыскана задолженность по банковской гарантии в сумме 203804 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7076,06 руб. Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 24.04.2018г. решение оставлено без изменения.

Платежным поручением № от 10.05.2018г. денежные средства 203804,95 руб. взысканные по решению суда были перечислены банку.

В соответствии с правилами взаимодействия малого и среднего предпринимательства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (п.2.11) заемщик обязан возместить корпорации в порядке регресса суммы, уплаченные корпорацией банку в соответствии с условиями независимой гарантии в течении 10 рабочих дней с даты направления заемщику соответствующего уведомления.

В материалах дела имеется уведомление № от 15.05.2018г. о произведенной оплате, а также претензия № от 15.05.2018г., которые были направлены в адрес ответчика, что подтверждается квитанциями об отправлении почтовой корреспонденции.

Доводы представителя ответчика о том, что банку оплата была произведена полностью не могут быть приняты судом, поскольку в данном случае кредитное обязательство было погашено в том числе в связи с оплатой произведенной истцом по банковской гарантии на основании решения Арбитражного суда г.Москвы.

Согласно п.2.12 Правил в случае нарушения принципалом срока исполнения обязанности по возмещению суммы уплаченной по гарантии, принципал обязан уплатить гаранту неустойку, размер неустойки согласован сторонами в п.4 Согласия и равен 0,02% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 407,61 руб. за период с 30.05.2018г. по 08.06.2018г.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Самбуева Г.М. надлежит взыскать судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в размере 5242 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" к Самбуеву Г. М. о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии удовлетворить.

Взыскать с Самбуева Г. М. в пользу Акционерного общества "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" 203804,95 руб. - денежные средства уплаченные по банковской гарантии № от 24.06.2015г., 407,61 руб. неустойку за период с 30.05.2018г. по 08.06.2018г., 5242 руб. - госпошлину оплаченную по иску.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-642/2019