Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к Пахомову В.Т. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (Далее -Общество) обратилось в суд с иском к Пахомову В.Т. о взыскании задолженности по договору в сумме 77 572 руб. 01 коп., в обоснование своих требований указав, что <дата> между Обществом и А* заключён договор лизинга <номер>, предметом которого являлась финансовая аренда (лизинг) косилки- плющилки прицепной Б*, <дата> изготовления, производитель В* Истец во исполнение Договора лизинга <номер> приобрел в собственность у указанного Лизингополучателем продавца (Г* имущество по договору поставки <номер> от <дата> (далее - Договор Поставки) для последующей передачи его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю. Стоимость Имущества по Договору поставки составила 720 650 руб., в том числе НДС. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по приобретению и передаче указанного имущества Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг), что подтверждается товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 720 650 руб., счет -фактурой <номер> от <дата> на сумму 720 650 руб., актом приема-передачи имущества к Договору поставки от <дата> актом приема-передачи имущества к Договору лизинга от <дата>. Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки согласно графику платежей (приложение № 1 к Договору лизинга <номер> от <дата>. Общая сумма лизинговых платежей по Договору лизинга <номер> от <дата> составила 936 564 руб. 51 коп., в т.ч. НДС. Истец своевременно и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по Договору лизинга <номер>, а именно: приобрел в свою собственность у указанного Лизингополучателем поставщика и предоставил Лизингополучателю во временное владение и пользование имущество на срок 36 месяцев с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга между ответчиком (Поручитель) и истцом (Кредитор) заключен Договор поручительства <номер> от <дата>, (далее - Договор поручительства), по которому согласно п. <номер> Договора поручительства ответчик несет ответственность перед истцом за исполнение Лизингополучателем обязательств в полном объеме по Договору лизинга по уплате лизинговых платежей, согласно графику платежей, всех предусмотренных штрафных санкций (пени, неустойки, штрафов и т.п.), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем. С момента заключения Договора лизинга Лизингополучатель неоднократно допускал просрочку уплаты лизинговых платежей, нарушая, тем самым, условия, предусмотренные п.<номер> Договора лизинга. На дату подачи настоящего иска задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей составила 68 580 руб. 86 коп., в т.ч. НДС за период с <дата> по <дата>. Период просрочки составил 3 лизинговых платежа. Согласно п.<номер> Договора лизинга за просрочку уплаты лизинговых платежей ответчик обязан уплатить дополнительные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,10 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> сумма процентов по Договору лизинга за просрочку уплаты лизинговых платежей, согласно расчету составляет 8 991 руб. 15 коп. Таким образом, общая задолженность Лизингополучателя перед Истцом (Лизингодателем) по Договору лизинга составляет 77 572 руб. 01 коп. Лизингополучатель до настоящего времени не погасил задолженность по лизинговым платежам, следовательно, нарушил принятые на себя по Договору лизинга обязательства по оплате лизинговых платежей.

В адрес Лизингополучателя с момента первой просрочки уплаты лизинговых платежей неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности и процентов с требованием их уплаты. В частности, <дата> в адрес Лизингополучателя и Поручителя была направлена претензия с требованием погашения задолженности по лизинговым платежам, начисленных процентов по Договору лизинга в срок до <дата>. Претензия Лизингополучателем получена <дата>, претензионные требования не исполнены. Претензия Ответчиком получена <дата>, претензионные требования не исполнены. Также <дата> в адрес Лизингополучателя и Поручителя была направлена претензия с требованием погашения задолженности по лизинговым платежам, процентов, а также с предложением расторгнуть Договор лизинга и вернуть лизинговое имущество в распоряжение Лизингодателя. Претензионные требования не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с Пахомова В.Т. по Договору лизинга <номер> от <дата> задолженность по лизинговым платежам в сумме 68 580 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 991 руб. 15 коп., а так же возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Балтийский лизинг» Проскурина С.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме того, Проскурина С.С. просила решить вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик Пахомов В.Т. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время в связи с тяжелым материальным положением он не может выполнить условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по тем основаниям, что статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, требование истца основано на действующем законодательстве.

Признание иска ответчиком Пахомовым В.Т. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому суд его принимает, и полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Статьёй 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в свою очередь ответчик не представил суду возражений относительно предмета спора, а также доказательств, на которые он основывает свои возражения.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, следовательно, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 527 руб. 16 коп.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ООО «Балтийский лизинг» следует возвратить излишне уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата> государственную пошлину в размере 7 273 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к Пахомову В.Т. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Пахомова В.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» задолженность по лизинговым платежам в сумме 68 580 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 881 руб. 15 коп., а всего взыскать 77 572 руб. 01 коп.

Взыскать с Пахомова В.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 527 руб. 16 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» излишне уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата> государственную пошлину в размере 7 273 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 06 ноября 2013 года.

Председательствующий Н.И. Антонова