Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6295/15 по иску Брагиной Т.В. к ООО «Росгосстрах», ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 12.04.2015г. в 21 час 45 минут в РО <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Тс2 гос. номер № под управлением Л.А.В. и автомобилем ТС1 гос. номер № принадлежащего на праве собственности истице. Виновником данного ДТП был признан водитель Л.А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ССС №, гражданская ответственность истицы застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ССС №, дополнительно ответственность Л.А.В. застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности в ООО СК «Согласие» полис серия №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом ответственности 1000000 рублей. В установленный законом срок истица обратилась к ответчикам с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчики до настоящего времени страховщик не произвели выплату страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС1 гос. номер № истец обратился к ИП Согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 гос. номер № с учетом износа составляет 590953 рубля. С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 400000 рублей, с ответчика ООО СК «Согласие» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 190953 рубля. Истица просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» в свою пользу страховое возмещение в размере 190953 рубля, штраф в размере 50%. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 400000 рубля, штраф в размере 50%. Взыскать с ответчиков в свою пользу с ответчиков в пользу расходы по оплате оценки в размере 5858 рублей.

В последствии истец уточнил свои исковые требования просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» в свою пользу страховое возмещение в размере 94479 рублей 97 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 15065 рублей 29 копеек, штраф в размере 50%. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф в размере 50%. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате оценки в размере 5858 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить требования с учетом их уточнения.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 12.04.2015г. в 21 час 45 минут в РО <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Тс2 гос. номер № под управлением Л.А.В. и автомобилем ТС1 гос. номер № принадлежащего на праве собственности истице.

Виновником данного ДТП был признан водитель Л.А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ССС №, гражданская ответственность истицы застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ССС №, дополнительно ответственность Л.А.В. застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности в ООО СК «Согласие» полис серия №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом ответственности 1000000 рублей.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. №: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 120000 рублей.

В установленный законом срок истица обратилась к ответчикам с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчики до настоящего времени страховщик не произвели выплату страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС1 гос. номер № истец обратился к ИП. Согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 гос. номер № с учетом износа составляет 590953 рубля. С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 400000 рублей, с ответчика ООО СК «Согласие» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 190953 рубля.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебная трасологическая и авто-товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО

В соответствии с заключением судебного эксперта ООО» №, 3 от ДД.ММ.ГГГГ. принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля ТС1 гос. номер № и кузове автомобиля Тс2 с учетом указанных обстоятельств ДТП, возможного механизма столкновения и вещественной обстановке, зафиксированной на схеме места ДТП, можно сделать вывод, что по представленным исходным данным не исключено образование всех повреждений, имеющихся на автомобиле ТС1 гос. номер № и указанных в акте осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ИП. (л.д. 20-21), в едином механизме в результате столкновения с автомобилем Тс2, при указанных обстоятельствах ДТП от 12.04.2015г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 гос. номер № с учетом износа рассчитанного в соответствии с Единой методикой расчета составляет 457900 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 494479 рублей 97 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 15065 рублей 29 копеек.

Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, содержат ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению частично, с учетом выводов судебной авто-товароведческой экспертизы, а позиция ответчика несостоятельна и противоречит требованиям действующего законодательства.

С учетом проведенной по делу судебной экспертизой с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 400000 рублей в пределах лимита ответственности страховщика в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п. 4.2 Правил Страхования ООО СК «Согласие» – Страховая сумма, указанная в Договоре страхования, считается установленной в отношении всей совокупности страховых случаев, произошедших со всеми Выгодоприобретателями (Агрегатная страховая сумма), если Договором страхования не предусмотрено иное.

Судом установлено, в соответствии с договором добровольного страхования серия №-№ от ДД.ММ.ГГГГ установлен агрегатный лимит ответственности в размере 1000000 рублей.

п. 4.3 Правил Страхования предусмотрено: если в Договоре страхования установлена Агрегатная страховая сумма, то:

4.3.1. Суммарные выплаты страхового возмещения не могут превышать величину установленной Договором страхования страховой суммы. После выплаты страхового возмещения страховая сумма уменьшается на размер выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с Решением ... районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по договору добровольного страхования серия №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу Л.. была взыскана сумма страхового возмещения в размере 446843 руля, величина утраты товарной стоимости в размере 32972 рубля, также решением ... городского суда <адрес> по гражданскому делу № с ООО СК «Согласие» в пользу И. была взыскана сумма страхового возмещения в размере 596416 рублей 25 копеек, в связи с чем ответчиком был превышен лимит выплаты по иным страховым случаям, в связи с чем, с ООО СК «Согласие» не подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 94479 рублей 97 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 15065 рублей 29 копеек, штраф в размере 50%.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02г. при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 5858 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 45000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Брагиной Т.В. сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5858 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Согласие» - отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО» стоимость судебной экспертизы в размере 45000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2015 года.

СУДЬЯ: