ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6296/2014 от 04.07.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

 Дело №2-6296/2014

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин

 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полном объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 15 196 руб.     Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... и протокол ... общего собрания участников ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» от ... г., согласно которым произошла смена наименования общества с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» на ООО «ООО «Управляющая компания «Инвест».     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Управляющая компания «Инвест» (заемщик) (прежнее наименование ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест») был заключен договор займа №71-ИВН от ... на сумму 400 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 18% годовых. Ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 50 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 15 196 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 15 196 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 851 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....        Судья                            А.Р. Галиуллин