Решение № 2-6296/202007Д от 07.12.2020 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)

дело № 2-6296/2020 07 декабря 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на деревья и кустарники,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО являлась собственником земельного участка площадью 1.100 кв. м., расположенного по адресу: Псковская обл., Х, на основании заключенного между ФИО и ФИО от 18.05.1993г. договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем деревянного жилого дома.

12.02.2003г. ФИО было составлено завещание, по условиям которого все свое имущество она завещает ФИО2, и данное завещание было нотариально удостоверено.

27.01.2018г. ФИО (мать ФИО1 и ФИО2) умерла.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на деревья и кустарники (4 сосны возрастом по 25 лет, 2 яблони возрастом по 25 лет, 2 сливы возрастом по 15 лет, куст каринки возрастом 15 лет, 10 берез возрастом 20 лет, 20 кустов шиповника возрастом 20 лет, 5 кустов черноплодной рябины возрастом 10 лет, 20 кустов малины возрастом 15 лет, 3 дерева ивы, возрастом 10 лет, 8 кустов сирени возрастом 9 лет), в обоснование иска указав, что как земельный участок, так и указанные деревья и кустарники приобретал он (ФИО1).

Истец ФИО1 – в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту своей регистрации (л.д.33, л.д.56).

Выслушав истца, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО являлась собственником земельного участка площадью 1.100 кв. м., расположенного по адресу: Псковская обл., Х, на основании заключенного между ФИО и ФИО от 18.05.1993г. договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем деревянного жилого дома.

12.02.2003г. ФИО было составлено завещание, по условиям которого все свое имущество она завещает ФИО2, и данное завещание было нотариально удостоверено.

27.01.2018г. ФИО (мать ФИО1 и ФИО2) умерла.

В судебном заседании 07.12.2020г. ФИО1 пояснил, что часть деревьев и кустарников уже находились на указанном земельном участке при заключении договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем деревянного жилого дома 18.05.1993г., а часть он (ФИО1) приобретал позже на личные денежные средства.

В производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело №Х по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным в части, признании недостойным наследником, в обоснование которого было указано, что оплату по договору купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Псковская обл., Х и расположенного на нем жилого дома 22 по договору купли-продажи от 18.05.1993г. производил он (ФИО1).

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2019г. в удовлетворении иска отказано, вышеуказанным доводам ФИО1 дана оценка, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2019г. решение районного суда оставлено без изменений.

До настоящего времени завещание ФИО от 12.02.2003г. не признано недействительным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, тогда как ФИО1 не представлены какие-либо доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что им приобретались указанные деревья и кустарники.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на деревья и кустарники, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: