Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Листопад Т. Н. к Ковальчук В. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Листопад Т.Н. обратилась в суд с иском к Ковальчук В.В., просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем <адрес>. Кроме нее в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы Ковальчук В.А.(сын) и Ковальчук В.В.(внук). В ДД.ММ.ГГГГ году ее сын без согласия зарегистрировал своего сына-отвечика в спорное жилое помещение.Однако внук никогда не вселялся в квартиру и не проживал в ней, проживал фактически по месту жительства своей матери, с которой ее сын расторг брак в ДД.ММ.ГГГГ году. Решением суда между нанимателями спорной квартиры определен порядок ее оплаты,ответчик имеет большую задолженность по оплате коммунальных платежей. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, своих вещей в спорной квартире не имеет, тем самым нарушает права истца как нанимателя спорного жилого помещения.

Истец - Листопад Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик - Ковальчук В. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

З-е лицо Ковальчук В. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

3-е лицо - представитель ОУФМС России по Московской области в г. Подольске в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, по месту жительства зарегистрированы Листопад Т.Н., Ковальчук В.В., Ковальчук В.А., что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета (л.д.7).

Ковальчук В. В. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Ковальчук В.В. и внуком Листопад Т.Н.

Заочным Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, между Листопад Т.Н., Ковальчук В.В.,Ковальчук В.А. определен порядок оплаты коммунальных услуг по <адрес>(л.д.12-13).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

Статьей 53 Жилищного Кодекса РСФСР,действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что члены семьи нанимателя пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ, «к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности».

Согласно статье 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма,кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу статьи 20 ГК РФ, «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Согласно статье 65 Семейного Кодекса РФ «место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением сторон».

Отказывая в удовлетворении требования о признании Ковальчук В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, суд исходил из того, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении будучи малолетним, место жительство Ковальчук В.В. было определено родителями при его рождении. Фактическое проживание ребенка по месту жительства одного из родителей родителей,зарегистрированном в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, поскольку ребенок приобрел это право с момента регистрации в жилом помещении вне зависимости от фактического вселения ребенка на эту жилую площадь.

Самостоятельным, независимым от воли родителей, правом выбора места жительства в смысле добровольного отказа от прав нанимателя, несовершеннолетние не обладают.

В соответствии со статьей 17 Конституции России, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 40 Конституции России декларируется, что каждый имеет право на жилище.Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах,исходя из требований правовых норм в совокупности регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание, что место жительство ответчика было определено родителями при его рождении, будучи ребенком,ответчик не вселялась в спорное жилое помещение помимо своей воли, а потому суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией РФ,ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Листопад Т. Н. к Ковальчук В. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская