Гражданский кодекс часть 1

**.**.**** в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, зарегистрированного ранее в форме ОАО Банк ЗЕНИТ. Полное наименование юридического лица: Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество). Сокращенное наименование юридического лица: ПАО Банк ЗЕНИТ.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства па условиях срочности, возвратности и платности в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей. Кредит предоставлен сроком до **.**.****

Заемщик обязался за пользование Кредитом уплачивать проценты по ставке 18,60 (Восемнадцать целых и 60/100) процентов годовых (п.3.1 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по указанному Кредитному договору выполнил, перечислив па счет Заемщика денежные средства (кредит) в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика ###.

Согласно свидетельству о смерти от **.**.**** серии III###ФИО1 умер **.**.****.

На дату смерти Заемщика - **.**.**** общая задолженность по Кредитному договору составляет 29 926,62 (Двадцать девять тысяч девятьсот двадцать шесть рублей 62 копейки).

**.**.**** заявитель направил запрос (исх. ###) в Кемеровскую областную нотариальную палату о предоставлении информации о наследственном деле к имуществу наследодателя ФИО1.

На вышеуказанный запрос получен ответ (исх. ### от **.**.****.) о том, что действующим законодательством не предоставлено право Кемеровской областной нотариальной палате (Ассоциации) раскрывать третьим лицам и/или распространять сведения, содержащиеся в ЕИС.

Просят суд установить факт отсутствия наследственного имущества ФИО1, умершего **.**.****.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению, однако требование о признании права собственности удовлетворению в рамках данного дела не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1**.**.****.р. был заключен договор № ### о предоставлении кредита.

Согласно свидетельству о смерти от **.**.**** серии ###ФИО1 умер **.**.****

Как следует из смысла ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Закрепленные ст. 819 ГК РФ обязанности чаемщика перед банком по кредитному договору - возвратить полученную денежную сумму (кредит) к уплатить проценты на нее - не связаны с личностью должника, а значит, могут быть исполнены и без его личного участия. Поэтому смерть должника не влечет прекращения обязательства, а приводит к замене его субъекта.

16.07.2015г заявитель направил запрос (исх. ###) в Кемеровскую областную нотариальную палату о предоставлении информации о наследственном деле к имуществу наследодателя ФИО1.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги). Однако в соответствии со ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из этого следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью либо в недостающей части наследственного имущества. В соответствии со ст.416 ГК РФ, обязательства заемщика по кредитному договору в случае смерти и при отсутствии наследственного имущества прекращаются невозможностью исполнения. Указанный вывод подтвержден п. 60 Постановления ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Соответственно, с целью установления факта прекращения обязательств перед Банком невозможностью исполнения, заявителем должны быть получены доказательства отсутствия у ФИО1 наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при лом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

ФЗ-152 от 27.07.2006 «О защите персональных данных» установлен режим конфиденциальности и запрета на распространение информации, относящейся к категории персональных (личных) данных. В связи с указанным, у Банка отсутствуют правовые основания для получения сведений о наличии у умершего движимого/недвижимого имущества, которое в порядке универсального правопреемства переходит наследникам заемщика.

Таким образом, у Банка отсутствуют сведения о принявших наследство ФИО1 наследниках, а также о размере наследственной массы, следовательно, определить размер требований, подлежащих взысканию с должников - наследников и поручителей не представляется возможным.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций.

При этом установление юридического факта судом возможно только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГПК РФ).

Так, согласно ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Решение суда об установлении факта отсутствия наследственного имущества необходимо для установления факта прекращения обязательств ФИО1, перед Банком невозможностью исполнения, в соответствии с положениями ст. 416 ГК РФ.

В соответствии п. 4 Пленума ВС РФ от **.**.****### «О судебной практике по делам о наследовании» заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В силу п.2 Пленума ВС РФ от **.**.****### «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ о филиалах юридического лица ПАО Банк ЗЕНИТ на учет поставлено обособленное подразделение: «Кемеровский» филиал ПАО Банк ЗЕНИТ по адресу: ....

Судом оформлены запросы в УГИБДД Кемеровской области, Управление гостехнадзора Кемеровской области, Управление Росреестра о наличии имущества у ФИО1

Согласно представленным суду ответам на запросы, у ФИО1 на территории Кемеровской области отсутствует какое-либо недвижимое имущество либо транспортные средства и самоходные машины.

На основании изложенного суд делает вывод об обоснованности требований Банка ЗЕНИТ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО Банк ЗЕНИТ удовлетворить.

Установить факт отсутствия наследственного имущества ФИО1**.**.****. рождения, умершего **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 05.10.2015г.

Судья: А.А. Гапанцова